Даже если органом предварительного следствия не было установлено, на хищение какого конкретного имущества был направлен корыстный умысел виновного при незаконном проникновении в жилище с целью кражи, то действия осужденного надлежит квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Перовского городского суда г. Москвы Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).
Уголовное дело в отношении Г. было рассмотрено судом, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Г. с предъявленным ему обвинением.
Органами предварительного расследования Г., в числе других преступлений, было вменено совершение покушения на кражу с проникновением в жилище.
В обвинительном заключении было указано, что Г., имея намерение проникнуть в дом и найти какие-либо ценности для последующей продажи, подошел к дому, заранее приготовленным предметом отжал раму окна первого этажа и через окно незаконно проник в дом, где стал искать ценные вещи, однако по независящим от него обстоятельствам ничего из квартиры не похитил, так как был вынужден скрыться с места преступления.
Исходя из того, что в обвинительном заключении не было указано конкретное имущество, на завладение которым был направлен умысел виновного, Перовским районным судом г. Москвы действия Г. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ — как незаконное проникновение в жилище.
Изменяя приговор Перовского городского суда г. Москвы, судебная коллегия Московского городского суда переквалифицировала действия Г. с ч. 1 ст. 139 УК РФ — нарушение неприкосновенности жилища, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу с проникновением в жилище, указав, что по смыслу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации как покушение на совершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище, если его умысел, хоть и не конкретизированный, при этом был направлен на совершение хищения.
