Насилие в отношении представителя власти переквалифицировано в побои.
Действия лица, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в случае, если насилие в отношении представителя власти применялось в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший С. являлся старшим следователем следственного отдела, который в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации осуществлял расследование уголовных дел, а так же выполнял иные функции в соответствии со своей компетенцией, представленной законом.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено, что Х. и Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке подошли к старшему следователю следственного отдела С.
Используя в качестве повода отказ С. в просьбе Х. дать сигарету, чувствуя численное превосходство над потерпевшим, а так же безнаказанность своих действий, Ч нанес С. удар кулаком по лицу. Ш., действуя согласованно с Х., схватил С. за руки, таким образом, пытаясь сломить волю потерпевшего к сопротивлению.
Осознавая противоправность действий Х. и Ш., С. освободился от захвата Ш. и отошел в сторону, предъявив свое служебное удостоверение, представился следователем Следственного комитета Российской Федерации, потребовав прекратить противоправные действия.
Предъявление служебного удостоверение С., вызвало еще большую агрессию со стороны Х. и Ш. в отношении потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение насилия в отношении потерпевшего, нанесли последнему не менее 15 ударов кулаками по лицу и телу.
По апелляционной жалобе адвоката осужденного судебная коллегия изменила приговор Таганского районного суда Москвы и переквалифицировала действия Х. и Ш. с ч. 1 ст. 318 УК РФ — насилие в отношении представителя власти, на ч. 1 ст. 116 УК РФ — побои, по следующим основаниям.
В обвинительном заключении не приведено и Таганским районным судом г. Москвы не установлено сведений, в том числе и доказательств о том, что в период совершения преступления в отношении потерпевшего, С. находился при исполнении своих должностных обязанностей.
При этом, из материалов уголовного дела не усматривается, что действия Х. и Ш. являлись местью за исполнение потерпевшим полномочий по расследованию уголовных дел, а так же выполнение иных функций в соответствии со своей компетенцией, представленной законом.
В апелляционном определении, судебная коллегия Московского городского суда указала, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ — насилие в отношении представителя власти, характеризуется прямым умыслом и в качестве ее обязательных признаков выступают цель совершения преступления и мотив.
Целью является воспрепятствование исполнению представителем власти должностных обязанностей, а мотивом — месть за их исполнение.
