Постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу, изменении меры пресечения, объявлении розыска отменено.
Органами предварительного следствия Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298 УК РФ — клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде и ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти.
В порядке предварительного слушания суд вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу. Меру пресечения в отношении Н. — подписку о невыезде изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск.
В кассационной жалобе Н. просила данное постановление суда отменить.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда, указав следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ проведение предварительного слушания без участия обвиняемого или же без его ходатайства об этом не допускается.
В материалах отсутствуют сведения о том, что Н. была надлежащим образом извещена о проведении предварительного слушания по уголовному делу.
Из протокола судебного заседания видно, что стороны настаивали на том, что необходимо отложить проведение предварительного слушания, повторить вызов в суд Н., выяснить причину ее неявки в суд.
Решая вопрос об изменении меры пресечения в отношении Н. и объявлении ее розыска, суд сослался на то, что Н. скрывается от суда, место пребывания ее неизвестно.
Между тем такие выводы суд сделал без достаточных оснований.
Н. утверждала, что она не скрывалась, а когда в суде проводилось предварительное слушание, она участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде. В подтверждение Н. представила копию апелляционного определения суда.
Кроме единичного вызова Н. в судебное заседание на предварительное слушание, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие тот факт, что после поступления дела в суд Н. скрывалась.
