Судебная практика по экономическим преступлениям.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что не является мошенничеством; Мошенничество при социальных выплатах; Мошенничество с банковским счетом; Мошенничество и ущерб без признаков хищения; Мошенничество с кредитными картами;

Мошенничество и грабёж.

Тимирязевский районный суд города Москвы, при секретарях, с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы, подсудимого М., защитника- адвоката потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., данные изъяты , не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:

М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, находясь по адресу: Москва, ул. Костякова, дом10 , имея умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомого гражданина Ш., воспользовавшись доверительными отношениями с последним, под выдуманным предлогом, что ему хочется покататься на велосипеде, завладел принадлежащим гр. Ш. велосипедом марки ... , стоимостью 20000 рублей и тросом с замком с двумя ключами, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 21000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Два эпизода мошенничества.

Так он, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, находясь перед входом в ночной клуб ... , расположенный по адресу: Москва, ул. Всеволода Вишневского, дом 4, нанес ранее незнакомому К. не менее восьми ударов головой, руками и ногами в область туловища и головы, причинив К. телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого надбровья, кровоподтек на задней поверхности шейной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к К. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После этого он, подавив вышеуказанными действиями волю К. к сопротивлению, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 42000 рублей, с которыми он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на сумму 42000 рублей. Покушение на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в составе группы лиц.

Подсудимый М. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших Ш. и К., после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении Ш., а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по преступлению в отношении К., с которым согласился М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Ш., а также по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении К. Мошенничество при продаже автомобиля. Момент окончания мошенничества.

При назначении М. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который не судим, принимал участие в боевых действиях на территории ... , в период прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет нагрудные знаки, по месту жительства также характеризуется положительно, проживает с данные изъяты , мнение потерпевших о виде и размере наказания, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие М. в боевых действиях, состояние его здоровья (наличие данные изъяты ), явку с повинной и возмещение ущерба путем изъятия похищенного по преступлению в отношении Ш., добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении К., но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, считает, что достижение целей наказания М. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, необходимо в условиях реального отбывания лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку М. осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности М., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: велосипед марки ... , с тросом и замком, а также двумя ключами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. оставить законному владельцу по принадлежности; диск DVD-R № с видеозаписью ... - хранить при деле. Использование полномочий вопреки интересам организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении К.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания М. исчислять с 29 июля 2015 года. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 18 мая 2015 года/дня его фактического задержания/ по 29 июля 2015 года.

Меру пресечения М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки ... , с тросом и замком, а также двумя ключами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. оставить законному владельцу по принадлежности; диск DVD-R № с видеозаписью ... - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

Мошенничество, группой лиц, в крупном размере;

Мошенничество при трудоустройстве;

Покушение на мошенничество в сфере кредитования;

Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

Мошенничество, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Мошенничество, повлекшее лишение гражданина квартиры;

Мошенничество с банковсой картой;

Мошенничество при получении потребительского кредита;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;