Практика Московского городского суда по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на кражу с проникновением в жилище.

Кража с проникновением в жилище была вменена не обоснованно. Кража, с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище.

Даже если органом предварительного следствия не было установлено, на хищение какого конкретного имущества был направлен корыстный умысел виновного при незаконном проникновении в жилище с целью кражи, то действия осужденного надлежит квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Перовского городского суда г. Москвы Г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).

Уголовное дело в отношении Г. было рассмотрено судом, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Г. с предъявленным ему обвинением.

Органами предварительного расследования Г., в числе других преступлений, было вменено совершение покушения на кражу с проникновением в жилище.

В обвинительном заключении было указано, что Г., имея намерение проникнуть в дом и найти какие-либо ценности для последующей продажи, подошел к дому, заранее приготовленным предметом отжал раму окна первого этажа и через окно незаконно проник в дом, где стал искать ценные вещи, однако по независящим от него обстоятельствам ничего из квартиры не похитил, так как был вынужден скрыться с места преступления.

Исходя из того, что в обвинительном заключении не было указано конкретное имущество, на завладение которым был направлен умысел виновного, Перовским районным судом г. Москвы действия Г. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище.

Изменяя приговор Перовского городского суда г. Москвы, судебная коллегия Московского городского суда переквалифицировала действия Г. с ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу с проникновением в жилище, указав, что по смыслу п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия виновного подлежат квалификации как покушение на совершение кражи чужого имущества с проникновением в жилище, если его умысел, хоть и не конкретизированный, при этом был направлен на совершение хищения.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Судебная практика Московского областного суда

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;