Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере;

Приготовление к сбыту наркотических средств признано хранением.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, все возникшие по делу версии исследованы, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

По приговору Видновского городского суда Московской области В. и У. осуждены по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление сбыту наркотических средств в крупном размере к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на объяснения В. и У. как на доказательство по уголовному делу, назначенное В. и У. наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В. и У. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Видновским городским судом Московской области установлено, что В. и У. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут 1 марта 2014 г., в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, приобрели наркотическое средство массой не менее 103,81 г., что является крупным размером, которое расфасовали в 61 однотипный полиэтиленовый пакет, удобный для последующей реализации.

В этот же день около 00 часов 30 минут В. и У. были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у В. в левом наружном кармане брюк были обнаружены 35 однотипных полиэтиленовых пакетов, в 33 из которых находилось наркотическое средство в крупном размере общей массой 74,6 г., а у У. в левом наружном кармане дубленки обнаружены и изъяты 29 однотипных полиэтиленовых пакетов, в 28 из которых находилось наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 29,21 г.

При постановлении обвинительного приговора суд в обоснование вывода о виновности В. и У. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств сослался на их показания в судебном заседании и объяснения, полученные сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, на показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, письменные материалы дела.

Суд апелляционной инстанции, признавая установленным, что В. и У. совершили приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, исключил из приговора ссылку на объяснения В. и У. как на доказательства по уголовному делу, но, тем не менее, признал их вину в совершении преступления доказанной.

Однако, ни одно из приведенных Видновским городским судом Московской области доказательств, не опровергает версию В. и У. о том, что обнаруженное при их задержании наркотическое средство они приобрели и хранили для личного употребления. Адвокат по уголовным делам в г. Видное.

Так, из пояснений В. и У. следует, что каждый из них употребляет наркотические средства - курит «Спайс» на протяжении 3-4 лет.

Из показаний свидетеля Л. (оперуполномоченного), Г., З-1, З-2, П. (понятых), следует, что в ходе личного досмотра В. и У. у них были обнаружены и изъяты пакетики с растительным веществом, при этом задержанные пояснили, что в пакетиках курительная смесь «Спайс» для личного употребления.

При задержании у В. и У. было выявлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств - опиоидов, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования.

В ходе обыска квартиры, где проживали В. и У., запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено.

Квалифицировав содеянное В. и У. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суды первой и апелляционной инстанций сослались на количество изъятого у осужденных наркотического средства, расфасованного в пакетики.

Между тем, данные обстоятельства, сами по себе не указывают бесспорно на предварительный сговор о совершении преступления и не свидетельствуют о наличии у В. и У. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при досмотре.

Таким образом, по делу объективно установлено, что при задержании у В. и У. было обнаружено и изъято находившееся при каждом из них наркотическое средство в крупном размере: у В. общей массой 74,6 г., у У. - 29,21 г.

При этом доказательств, опровергающих доводы осужденных о том, что они хранили наркотическое средство для личного употребления и объективно подтверждающих предварительный сговор на приготовление к сбыту изъятого у них наркотического средства, в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В связи с этим, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, президиум переквалифицировал действия В. и У. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;