Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушения на изнасилование и грабежи.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления являются основанием для квалификации действий виновного в соответствии с положениями Особенной части УК РФ.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ - покушение на изнасилование, к 6 годам лишения свободы за каждое преступление; шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж с применением насилия, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, грабёж с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор Домодедовского городского суда Московской области оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор суда, указывая на нарушение требований УПК РФ, неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

Приговором суда Домодедовского городского суда Московской области В. признан виновным в двух покушениях на изнасилование, соединенных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в краже с причинением значительного ущерба, в шести грабежах с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Так, он, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества, путем свободного доступа к сумке Р., оставленной ею после того, как В. совершил в отношении нее покушение на изнасилование, открыто, в присутствии последней, похитил принадлежащее Р. имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.

В соответствии с требованиями закона установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления являются основанием для квалификации действий виновного в соответствии с положениями Особенной части УК РФ.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал только о насильственных действиях сексуального характера и угрозе в отношении потерпевшей Р., направленных на ее изнасилование.

Излагая далее обстоятельства непосредственно хищения, суд указал, что В., путем свободного доступа к сумке Р., оставленной на месте происшествия, открыто в присутствии последней, похитил сумку с имуществом потерпевшей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ущерб.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит обстоятельств совершенного хищения имущества Р., а также указания на применение осужденным В. насилия либо угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, в отношении Р. для завладения имуществом потерпевшей при грабеже.

При таких обстоятельствах президиум изменил судебные решения Домодедовского городского суда Московской области и переквалифицировал действия В. по указанному преступлению с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж с применением насилия на ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, как открытое хищение имущества. Адвокат по уголовным делам в Домодедово.

Также президиум исключил из приговора указание о том, что при назначении наказания В. суд учитывает непризнание им вины в совершении пяти преступлений, поскольку данная ссылка суда противоречит положениям ст. 14 УПК РФ и ст. 29 Конституции Российской Федерации, провозгласившим презумпцию невиновности.

С учетом внесенных изменений назначенное Домодедовским городским судом Московской области наказание снижено.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;