Судебная практика Московского областного суда

Адвокат по уголовным делам: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Отмена приговора за мошенничество; Отмена приговора по незаконному обороту сильнодействующих или ядовитых веществ;

Отмена приговора из за его содержания; Приговор в части изготовления наркотического средства отменён; Приговор по убийству отменён;

Отмена приговора за сбыт наркотиков.

Обоснование приговора недопустимыми доказательствами является основанием отмены приговора.

В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл, выступающему в роли «покупателя», свёрток со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин массой не менее 0,12 г.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, ссылаясь на то, что в основу обвинения были положены недопустимые доказательства, чему судом не было дано должной оценки.

Президиум отменил приговор и прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях В. состава преступления.

Как следовало из текста приговора и материалов дела, в основу обвинения В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств, были положены результаты проведения ОРМ «проверочная закупка».

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено 11 февраля 2009 г. в отношении В., а постановление о его проведении, утвержденное начальником УВД, было вынесено и утверждено на следующий день - 12 февраля 2009 г.

Таким образом, президиум пришел к выводу, что доказательства, положенные в основу обвинения В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются недопустимыми и не могут использоваться в процессе доказывания.

Положения ст. 316 УПК РФ о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств по уголовному делу и не отражает в приговоре анализ доказательств, не освобождают судью, рассматривающего уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения всех материалов уголовного дела вне рамок судебного заседания в целях проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ обоснование приговора недопустимыми доказательствами явилось основанием для отмены приговора Домодедовского городского суда Московской области и прекращения дела за отсутствием состава преступления. Адвокат по уголовным делам в Домодедово.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;