Практика районных судов Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на грабёж и кражу.

Хамовнический районный суд города Москвы, с участием: государственных обвинителей - помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы, подсудимого: З., защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 - покушение на кражу, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ - покушение на грабёж, установил:

З. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (З.), примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Москва, Багратионовский пр-д, 5, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, думая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил из торгового зала принадлежащие ООО «Ашан» упаковку «фундук жаренный», весом 0,298 кг стоимостью 158 рублей 83 копейки; упаковку конфет «Золотой степ», весом 0,256 кг стоимостью 40 рублей 15 копеек; упаковку «кукуруза жаренная», весом 0,172 кг стоимостью 23 рубля 74 копейки; упаковку с яблоками, весом 0,326 кг стоимостью 06 рублей 55 копеек; упаковку с персиками, весом 0,488 кг стоимостью 45 рублей 34 копейки; упаковку с лимонами, весом 0,362 кг стоимостью 26 рублей 23 копейки; упаковку с мандаринами, весом 0,186 кг стоимостью 10 рублей 36 копеек; упаковку грудинки, весом 0,340 кг стоимостью 164 рубля 32 копейки; упаковку грудинки, весом 0,356 кг стоимостью 172 рубля 05 копеек; банку кофе «Барбера» стоимостью 444 рубля 00 копеек; бутылку коньяка «Бренди Кизлярский», объемом 0,5 л стоимостью 357 рублей 50 копеек; бутылку коньяка «Седрак», объемом 0,5 литров стоимостью 310 рублей 17 копеек; 2 бутылки коньяка «АУР», объемом 0,5 л. по цене одной 306 рублей 77 копеек, общей стоимостью 613 рублей 54 копейки, а всего похитил товары, принадлежащие ООО «Ашан» на общую сумму 2372 рубля 78 копеек без учета НДС, которые положил в упаковочный пакет с личными вещами, после чего, вышел из торгового зала через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был остановлен охранником Р., который заметил повреждение упаковочного пакета и обнаружил похищенные вышеперечисленные товары.

Он же (З.), совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (З.), примерно в 13 часов 40 минут, из кабины регулировщика, расположенной около магазина "Ашан" по адресу: Москва, Багратионовский пр-д, 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил портфель черного цвета стоимостью 1000 рублей, прозрачный файл-пакет с номерными протоколами, служебную книжку, не представляющую материальной ценности, книжку «Правила дорожного движения», не представляющую материальной ценности, деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, видеорегистратор нательный Web Camera mini DV JK 193 F стоимостью 3000 рублей, светоотражающую жилетку стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество П. на общую сумму 5500 рублей и направился с похищенным в сторону магазина "Ашан", однако был замечен гр. П., который крикнул: «Мужчина, стойте! Верните вещи на место», после чего, З., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не взирая на то, что его действия стали очевидны для П., на просьбу остановиться и вернуть похищенное не отреагировал, попытался скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим П.

Подсудимый З. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственные обвинители и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший П. и представитель потерпевшего ООО «Ашан» - М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, из представленного в суд заявления следует, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступления, в совершении которых обвиняется З., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - З. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого З. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.1 58 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания З. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого З., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает личность подсудимого З., который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкций указанных статей и в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает возможным назначить З. отбытие назначенного наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить З. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения З. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания З. исчислять со вступления приговора в законную силу. Зачесть З. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения согласно протоколу задержания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» - М. - оставить по принадлежности потерпевшему, портфель, выданный на ответственное хранение потерпевшему П., - оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Покушение на грабёж и кражи;

Грабёж и разбой;

Грабеж с применением насилия;

Покушение на кражу из сумки;

Уголовное дело по краже из сумки прекращено;

Кража, с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище;

Кража в крупном размере;

Грабёж группой лиц и покушение на мошенничество;

Кража с незаконным проникновением в помещение;

Кража с причинением значительного ущерба;

Хищение паспорта и грабёж;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Покушение на грабёж в магазине признано кражей;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Покушение на грабёж в магазине;

Покушение на грабеж;

Покушение на кражу и сбыт наркотических средств;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Покушение на кражу из одежды;

Прекращение уголовного дела по грабежу;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;