Практика районных судов Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на кражу с проникновением в помещение.

Лефортовский районный суд г. Москвы с участием государственного обвинителя - ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого А., защитника - адвоката, представителя потерпевшего магазина, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., ранее судимого:

Таганским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж группой лиц по предварительному сговору, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение:

он, примерно в 01 час 50 минут, находясь около владения № 24 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбив приисканным камнем стеклянную вставку входной двери торгового павильона «Рыба. Гастрономия.», принадлежащего ИП «магазину», незаконно проник в помещение данного торгового павильона, откуда тайно похитил торговую продукцию принадлежащую ИП «магазину», а именно: упаковку «языка свиного в желе» массой 0,93 кг, стоимостью 162 рубля 75 копеек, упаковку «студня домашнего в/сорт» массой 1,58 кг, стоимостью 221 рубль 20 копеек, батон кровяной колбасы массой 1,05 кг, стоимостью 210 рублей 00 копеек, упаковку «сливочных сосисок» массой 2,1 кг, стоимостью 441 рубль 00 копеек, а всего похитил торговую продукцию, принадлежащую ИП «магазину» на общую сумму 1034 рубля 95 копеек, без учета НДС, чем причинил магазину материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего с места совершения преступления с похищенной торговой продукцией попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а похищенная А. торговая продукция изъята в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевший не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого А. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует простой рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места работы, наличие ******, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: камень, сданный в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы до решения по делу - уничтожить; упаковку языка свиного в желе массой 0,93 кг, упаковку студня домашнего в/сорт массой 1,58 кг, батон кровяной колбасы массой 1,05 кг, упаковку сливочных сосисок массой 2,1 кг. переданные по принадлежности потерпевшему магазину- оставить магазину по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камень, сданный в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы до решения по делу - уничтожить; упаковку языка свиного в желе массой 0,93 кг, упаковку студня домашнего в/сорт массой 1,58 кг, батон кровяной колбасы массой 1,05 кг, упаковку сливочных сосисок массой 2,1 кг. переданные по принадлежности потерпевшему магазину- оставить магазину по принадлежности.

Апелляция. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Уголовное дело по краже из сумки прекращено;

Покушение на кражу из сумки;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Кража с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба;

Кража совершённая неоднократно;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;