Практика районных судов Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Лефортовский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Д., защитника - адвоката, потерпевшей Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Д., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:

Д. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он (Д.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, Красноказарменная ул., д. 17, подошел со спины к идущей впереди него ранее незнакомой Л. и во исполнение своего преступного умысла, желая сломить волю последней к сопротивлению, нанес один удар кулаком по спине Л. чем причинил последней физическую боль, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Затем, продолжая свои преступные действия он (Д.), открыто похитил, вырвав из рук Л. принадлежащую ей сумку, стоимостью 7000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2570 рублей, мобильный телефон марки «МИТО», не представлявшего для последней материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которого находилось 340 рублей, а также не представляющие для Л. материальной ценности связку ключей от замков, единый проездной билет на общественный транспорт, а всего похитил имущество Л. на общую сумму 9910 рублей. После чего, он (Д.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Д. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при вышеизложенных обстоятельствах признал. Д. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат по уголовным делам, все стадии дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении больную мать, признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Д. в условиях исправительного учреждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая невозможным применение ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, при определении размеров назначаемого наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Отбывание наказания Д. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Д. исчислять с момента задержания. Меру пресечения Д. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: две ручки от женской сумки, женская сумка и единый проездной билет, денежные средства в размере 2570 рублей находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л., - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Грабёж и разбой;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на грабёж и кражу;

Грабеж с применением насилия;

Хищение паспорта и грабёж;

Грабёж группой лиц и покушение на мошенничество;

Грабеж группой лиц по предварительному сговору;

Кражи велосипедов и грабёж;

Покушение на грабеж;

Грабёж и разбой группой лиц;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Грабеж, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия;

Покушение на грабёж в магазине;

Грабёж с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабёж и побои;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;