Практика районных судов Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Грабёж и разбой.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе, государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого К., защитника-адвоката, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, установил:

К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

он, примерно в 22 часа 30 минут 19 мая 2014 года, находясь возле дома № 18 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заметил идущую впереди ранее незнакомую ему, А., огляделся по сторонам, убедившись, что рядом нет лиц, способных помещать ему совершить преступление, подбежал к ней со спины, схватил ее одной рукой за волосы, а второй закрыл рот, чтобы последняя не смогла позвать на помощь, своими действиями причинил ей физическую боль и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего затащил ее в кусты, выхватил находящийся у нее в руке мобильный телефон марки «iphone 5», не намереваясь его похищать, который выкинул в сторону, не давая тем самым А. им воспользоваться.

Затем, он, (К.), продолжая свои преступные действия, желая сломить волю А. к сопротивлению, повалил ее на землю, и прижал ее одной рукой к земле, применив тем самым к А.насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последней физическую боль. Далее он попытался вырвать у А. принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек и паспорт на имяА., не представляющие для последней материальной ценности, однако последняя оказала ему, (К.), сопротивление, удерживая вышеуказанную сумку при себе, после чего он (К.), угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему ценности, находящиеся при ней. А. испугавшись, достала из сумки денежные средства в размере 10 000 рублей, и передала их ему, (К.), последний, получив их, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму;

он же, примерно в 05 часов 20 минут, находясь возле дома № 24 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, имея умысел, на нападение в целях завладения чужим имуществом, заметил ранее незнакомую Б., огляделся по сторонам, убедившись, что рядом нет лиц, способных помещать ему, (К.), совершить преступление, подойдя со спины к Б. внезапно напал на последнюю, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях пресечения возможного оказания сопротивления со стороны Б. достав из кармана и демонстрируя последней неустановленный нож, потребовал передать ему сумку, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Однако последняя оказала ему, (К.), сопротивление и попыталась скрыться, в результате чего, он, желая осуществления своего преступного умысла, схватил Б. за сумку, не представляющую материальной ценности для последней, в которой находился кожаный кошелек, стоимостью 500 рублей, а также 200 рублей, после чего вырвал ее из рук Б., завладев тем самым имуществом последней, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 700 рублей. Затем он, (К.), в продолжение своих преступных действий, желая окончательно сломить волю Б. к сопротивлению, которая увидев прохожих начала звать на помощь, одной рукой пытаясь удерживать Б. за шею, используя в качестве оружия неустановленный нож, нанес Б. телесное повреждение в виде резанной раны в левую область шеи, а также порезы пальцев левой руки, причинив последней физическую боль, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, опасаясь, что его, (К.), могут задержать прохожие, оставив сумкуБ. на месте совершения преступления, скрылся;

он же, в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, находясь возле подъезда № 5 дома № 24 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, имея умысел, на нападение в целях завладения чужим имуществом, заметил ранее незнакомую С., огляделся по сторонам, убедившись, что рядом нет лиц, способных помещать ему, (К.), совершить преступление, подошел к С., после чего внезапно напал на последнюю, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях пресечения возможного оказания сопротивления со стороны С. достав из кармана неустановленный нож, используя его в качестве оружия, держа данный нож в левой руке, нанес С. удар данным ножом в область подбородка, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего слепого ранения передней поверхности шеи с повреждением капсулы левой подчелюстной слюной железы, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, при этом одновременно, правой рукой, вырвал из рук С., принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung GT-N9000», стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Билайн» не представляющей материальной ценности для последней, а также денежными средствами в размере 10 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 23 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый К. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия действия К. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по двум эпизодам, по каждому из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Применение оружия при разбое.

Поскольку К. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор, потерпевшие (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого К. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по двум эпизодам, по каждому из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает - К. на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сумку женскую из черного кожзаменителя, кошелек из черного кожзаменителя и паспорта гражданина РФ серия № на имя А. - возвращенныеА. - оставить А. по принадлежности;

белую женскую сумку, кошелек, переданные потерпевшей Б. - оставить по принадлежности Б.;

видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде №5 дома №24 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, которая содержит видеозапись разбойного нападения К. на С., содержащаяся на CD-R диске - хранящуюся при деле - хранить при деле;

сумку женскую из черного кожзаменителя, денежные средства в размере 10500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-N9000», в корпусе белого цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора «Билайн», переданные потерпевшей С. - оставить по принадлежности С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч. 2 ст. 162 УК РФ (по двум эпизодам и по каждому из них) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить К. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. - содержание под стражей - оставить прежней, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, зачесть ему в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей.

Вещественные доказательства: сумку женскую из черного кожзаменителя, кошелек из черного кожзаменителя и паспорта гражданина РФ серия № на имя А. - возвращенные А. - оставить А. по принадлежности;

белую женскую сумку, кошелек, переданные потерпевшей Б. - оставить по принадлежности Б.;

видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 5 дома № 24 по ул. Шарикоподшипниковская в г. Москве, которая содержит видеозапись разбойного нападения К. на С., содержащаяся на CD-R диске - хранящуюся при деле - хранить при деле;

сумку женскую из черного кожзаменителя, денежные средства в размере 10500 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-N9000», в корпусе белого цвета, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора «Билайн», переданные потерпевшей С. - оставить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Оконченный и не оконченный состав преступления при краже, грабеже и разбое.

Покушение на грабёж и кражу;

Грабеж с применением насилия;

Грабёж группой лиц и покушение на мошенничество;

Грабёж и разбой группой лиц;

Грабёж и разбой;

Грабёж, разбой и вымогательство направленны по подсудности;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Хищение паспорта и грабёж;

Грабеж группой лиц по предварительному сговору;

Кража, грабёж и разбой, совершаемые группой лиц или в результате предварительного сговора.

Кража, грабеж и разбой;

Грабёж группой лиц и хищение паспорта;

Грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору;

Грабёж и хищение паспорта;

Кражи велосипедов и грабёж;

Грабёж группой лиц с применением насилия;

Покушение на грабеж;

Грабеж, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия;

Покушение на грабёж в магазине;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;