Практика районных судов Москвы по хищениям

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хищение паспорта и грабёж.

Таганский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Таганского межрайонного прокуратура г. Москвы, подсудимого П., адвоката - защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ, установил:

П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так П., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, находясь на лестнице «Костомаровского моста» у дома расположенного по адресу: г. Москва, Костомаровский переулок, д.11, стр.1, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, предварительно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Ч., находящегося на указанной лестнице, совместно с неустановленным лицом подошел к последнему, и действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Ч., П. руками нанес не менее двух ударов в область головы Ч.

От этих ударов Ч. упал на ступеньки лестницы, после чего соучастник - неустановленное лицо ногами нанес еще не менее двух ударов Ч. по различным частям тела, в том числе в область головы последнего, причинив совместными действиями Ч. физическую боль и повреждения в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, что, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, являются повреждениями, не повлекшими вреда здоровью человека, применив, таким образом, в отношении Ч. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, П. с целью доведения преступного умысла до конца, в то время как соучастник - неустановленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, стал осматривать карманы одежды, надетой на Ч., при этом у последнего открыто похитил из левого бокового кармана куртки сотовый телефон торговой марки «Samsung Duos» стоимостью 1500 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта оператора сотовой связи «Билайн», после чего не удовлетворившись похищенным, открыто похитил: из левого верхнего кармана куртки страховое свидетельство на имя последнего и проездной билет на метро, не представляющие материальной ценности, а из правого верхнего кармана куртки денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым совместными и согласованными действиями с соучастником - неустановленным лицом, причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, после чего с похищенным скрылись.

Также он, совершил похищение у гражданина паспорта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так П., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, находясь на лестнице «Костомаровского моста», у дома расположенного по адресу: г. Москва, Костомаровский переулок, д.11, стр.1, совершив открытое хищение имущества у Ч. имея умысел, направленный на совершение хищения у гражданина паспорта, выбрав в качестве объекта преступного посягательства паспорт, находящийся при Ч., действуя совместно и согласовано с соучастником - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоя рядом с Ч., во исполнении своего преступного умысла, П., в то время как соучастник - неустановленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, рукой проник в левый верхний карман куртки, надетой на Ч., откуда открыто похитил, находящийся без обложки, паспорт гражданина РФ на имя Ч., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, являющийся важным личным документом, удостоверяющим личность владельца, после чего П. совместно с соучастником - неустановленным лицом, скрылись с похищенным.

Подсудимый П. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется П. в совершении преступлений, наказание за которые, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Адвокат по уголовным делам в Москве, квалифицированная помощь. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство П., характер и последствия заявленного ходатайства П. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

П. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, отрицательно характеризуется с места отбывания наказания, по месту содержания характеризуется, как лицо которое в нарушении установленного режима содержания замечено не было, взысканий и замечаний не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого П. наличие опасного рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкое преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание П. суд признает согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение после совершения преступлений, условия его жизни, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание по ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штраф и ограничения свободы, по ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, окончательно назначив подсудимому наказание по совокупности преступлений с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Согласно положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 3 ст. 69 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы П. следует назначить в исправительной колонии строгого режимама. Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному П. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства: DVD+R диск содержащий на электронном носителе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, с абонентского номера №, CD-R диск содержащий на электронном носителе информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, с абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Апелляционная жалоба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Грабёж и побои;

Грабёж и хищение паспорта;

Покушение на грабёж с применением насилия;

Грабёж и разбой группой лиц;

Покушение на грабёж и кражу;

Грабеж с применением насилия;

Грабёж в магазине;

Покушение на грабёж в магазине признано кражей;

Грабёж группой лиц и хищение паспорта;

Грабёж и разбой;

Грабёж группой лиц и покушение на мошенничество;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;