Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой;

Вымогательство с применением насилия, в крупном размере.

Чертановский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Е., защитников - адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, установил:

Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия.

Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, а именно:

Так он , имея преступный корыстный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ранее ему знакомого П., в не установленное точно следствием время, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 55 минут, находясь по приглашению П. в квартире последнего по адресу: Москва, ул. Кировоградская, дом 20, корп. 3, после совместного распития спиртных напитков под надуманным предлогом потребовал от не имеющего перед ним долговых обязательств П. передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, в счет погашения, якобы, имеющегося долга, а когда П. отказался выполнить данное требование, заявив, что никаких денег у него не брал, то он взял предварительно нагретый им утюг, находившийся в квартире П., и, удерживая последнего за одежду, дважды приложил его к левой руке П., в результате чего П. испытал сильную физическую боль. Вымогательство, совершенное группой лиц, с применением насилия.

После чего он повторил требование о передаче ему вышеуказанной денежной суммы, угрожая повторным применением насилия в виде прижигания горячим утюгом других частей тела, в результате чего П., будучи деморализован применением насилия, агрессивностью его действий, согласился выплатить требуемую денежную сумму, пообещав отдать деньги. Он согласился с указанной П. датой передачи денег, но в качестве гарантии последующей передачи требуемой денежной суммы в залог забрал принадлежащее П. имущество: системный блок «R 202 Li», наручные часы «Montblanc» с кожаным ремешком и учредительные документы на ООО «Нефтестрой Сервис», генеральным директором которой является потерпевший, после чего с места совершения преступления скрылся, но в последствии был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Чертаново Центральное.

Подсудимый Е. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Е. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере. Вымогательство группой лиц, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

Е. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме, причиненных в результате преступления, явку с повинной и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения Е. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Е. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Е. признать виновным в совершении преступления - вымогательство с применением насилия, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Е. исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под страже.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности и хранить при деле. Сотовый телефонсданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по району Чертаново Центральное принадлежащий Е., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство под угрозой уничтожения чужого имущества;

Вымогательство под видом сотрудиков полиции;

Лёгкий вред здоровью вместо вымогательства;

Покушение на грабёж вместо вымогательства;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство и похищение человека, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово