Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества.

Чертановский районный суд г. Москвы , с участием: государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, защитника - адвоката подсудимого Р., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 163 УК РФ, установил:

Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества (Вымогательство, под угрозой повреждения имущества).

Р., примерно в 04 часа 00 минут, находясь по месту постоянного жительства и регистрации по адресу: Москва, Чонгарский бул., дом 5, используя принадлежащий ему персональный компьютер, имеющий доступ к глобальной сети Интернет, используя вредоносную программу, с помощью которой получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в почтовом ящике потерпевшего, а именно данные об учетной записи пользователя устройства Apple (Apple ID), дающей возможность распоряжаться полученной информацией, не имея на то разрешения законного собственника - В., тем самым получил возможность дистанционного доступа к мобильному телефону стоимостью 20 000 рублей, мобильному телефону стоимостью 30 000 рублей, мобильному телефону стоимостью 25 000 рублей, планшетному компьютеру  стоимостью 27 000 рублей, планшетному компьютеру, планшетному компьютеру стоимостью 23 000 рублей, планшетному компьютеру стоимостью 28 000 рублей и распоряжаться находящейся на данных устройствах информацией, принадлежащей В.

Затем, имея умысел на незаконное обогащение, связанное с завладением денежными средствами В. путем вымогательства под угрозой повреждения принадлежащих последнему указанных выше электронных устройств путем блокировки, Р. осуществил изменение комбинации персонального пароля для входа в учетную запись, предоставляющую возможность дистанционного управления ими, а затем, под видом утери устройств их законным собственником В., заблокировал их работу, в результате чего последний не смог с указанного момента использовать по прямому назначению вышеуказанные устройства, чем последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

В последующем Р., используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон с номером абонента сотовой сети, и продолжая реализацию задуманного, в 12 часов 36 минут, находясь около станции Московского метрополитена «Варшавская», точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с В., предъявил последнему требование передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей  под грозой не снятия блокировки с принадлежащих В. электронных устройств, то есть их повреждения. При этом Р., заблокировав устройства, тем самым подтвердил угрозу порчи указанного имущества, создав у В. убеждение в ее реальности. В последствии был задержан сотрудниками полиции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Органами следствия действия Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

Государственный обвинитель полагал исключить из предъявленного подсудимому обвинения ч. 1 ст. 272 УК РФ, поскольку неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации является способом совершения вымогательства, и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Р. ч. 1 ст. 272 УК РФ, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 272 УК РФ состав преступления как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации является способом совершения вымогательства, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой повреждения чужого имущества. Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества.

Подсудимый Р. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Р. обвинение по ч. 1ст. 163 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в виде денежных средств под угрозой невозможности для потерпевшего, как законного владельца и пользователя блокированной подсудимым информации, ее использования. Вымогательство за возвращение номерных знаков.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные о личности: подсудимый судим, на диспансерном учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания, назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания. Прекращение уголовного дела по вымогательству.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16.07.2013г. , который исполнять самостоятельно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

СЮРИСА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Р. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения, после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: три мобильных телефона, три планшетных компьютера, хранящиеся у В., передать В. по принадлежности; две коробки от мобильного телефона и гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, передать В. по принадлежности, два кассовых чека, товарный чек, счет фактуру, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; семь дисков, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство под угрозой уничтожения чужого имущества;

Вымогательство под видом сотрудиков полиции;

Лёгкий вред здоровью вместо вымогательства;

Покушение на грабёж вместо вымогательства;

Вымогательство с применением насилия, в крупном размере;

Вымогательство группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство и похищение человека, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово