Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Что такое вымогательство; Потерпевший от вымогательства; Вымогательство и другие преступления; Вымогательство или грабеж и разбой;

Вымогательство группой лиц, с применением насилия.

Чертановский районный суд города Москвы , при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Л., адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л., ране судимого Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, установил:

Л. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (вымогательство группой лиц, с применением насилия), а именно:

В неустановленное время, Л. вступил с М., а также с установленным лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в преступный предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных у Д. который по имевшейся у Л. информации занимался сбытом наркотических средств.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, они разработали преступный план совместных действий, согласно которому соучастники, не имея на то каких-либо законных оснований, должны были организовать инсценированное проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Д. без какого-либо процессуального оформления. Согласно преступному плану и распределению ролей, Л. должен был заказать наркотическое средство (гашиш) у Д., договориться о встрече с последним в удобном для соучастников месте и времени, а М. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, должны были осуществить задержание и последующую охрану задержанных и их сопровождение до получения от них денежных средств либо передачи их сотрудникам ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где находился соучастник преступной группы М. который работал в указанном ОМВД в должности младшего оперуполномоченного, в свою очередь, под угрозой привлечения незаконно задержанного Д. к уголовной ответственности должен был незаконно потребовать от последнего передачи денежных средств, а в случае его отказа передать деньги, подготовить материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечения Д. к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

В случае незаконного получения от Д. денежных средств соучастники преступной группы намеревались распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив их в равных долях. Вымогательство, группой лиц в крупном размере, с применением насилия.

Для облегчения совершения преступления М. предоставил принадлежащую ему автомашину для передвижения исполнителей к месту запланированного задержания и для последующего отъезда после его совершения, а М. предоставил принадлежащую ему автомашину для этих же целей.

С целью реализации преступного плана, Л., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступления, в точно не установленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, совершил телефонный звонок Д. договорился о приобретении у того 5 гр. наркотического средства - гашиш на сумму 3 000 рублей руб. и о встрече у дома, где проживает Д. по адресу: Москва, ул. Малая Калитниковская, дом 16.

Д. опасаясь возможного задержания, отказался встречаться с участниками преступления, при этом указав место на лестничной клетке в одном из подъездов Москва, ул. Малая Калитниковская, дом 16 по указанному выше адресу, где будет храниться наркотическое средство, а также место, где Л. должен будет оставить денежные средства за приобретенное наркотическое средство.

Получив в указанном Д. месте оговоренное наркотическое средство - гашиш, Л., не оставляя по указанию М. денежных средств, спрятался во дворе указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, М. совместно с М., будучи не знакомыми с Д. и не зная его внешности, увидев зашедшего в это время в точно не установленный подъезд дома по адресу: Москва, ул. Малая Калитниковская, дом 16, Н. направившегося на лестничную площадку, будучи уверенными, что зашедшим в подъезд мужчиной является Д. подошли к Н. предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции и представившись сотрудниками уголовного розыска ОВД по Таганскому району Москвы, действуя совместно, решительно и согласованно, произвели его задержание по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, его личный досмотр, в процессе которого М. положил в задний карман брюк Н. заранее приготовленные денежные средства в сумме 3 000 руб.

Подводя задержанного Н. к автомобилю, Л., подбежал к последнему и в целях устрашения и подавления воли, нанес удар рукой сжатой в кулак в область груди Н. после чего задержанного посадили в автомобиль и надели на него наручники. Далее, убедившись, что задержанным является не Д. соучастники преступной группы по номеру мобильного телефона решили установить Д., для чего, примерно 22 часа 10 минут, Л., находясь возле Москва, ул. Малая Калитниковская, дом 16, произвел звонок на номер мобильного телефона, по которому ранее разговаривал с Д. при этом, не зная, что Д. при разговоре по телефону, воспользовался мобильным телефоном, принадлежащим М.

Услышав звуковой сигнал по набранному номеру телефонного устройства, находящегося в это время при Р., проходящему рядом с подъездом, где был задержан Н. и приняв его за Д. представившись сотрудниками уголовного розыска и предъявив служебные удостоверения сотрудников уголовного розыска ОВД по ОМВД Таганский г. Москвы, действуя совместно, решительно и согласованно, М. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, произвели его задержание по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, нанеся ему несколько ударов руками в область лица и туловища, после чего посадили потерпевшего в салон автомобиля надев на них спецсредства - наручники. При этом М. сел в автомобиль рядом с задержанными для их охраны. Вымогательство, совершенное группой лиц, с применением насилия.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества Л. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, считая последних сбытчиками наркотических средств, действуя умышлено и сознавая, что совершают противоправные действия в отношении Д., понимая, что они не имеют законных оснований, а также полномочий и реальной возможности привлечь задержанных за незаконный оборот наркотических средств к уголовной ответственности, находясь в салонах указанных выше автомашин, предоставленных соучастниками для совершения преступления, угрожая последним применением насилия, убедили потерпевших в том, что только в случае передачи им денежных средств в сумме 500 000 руб., они могут избежать уголовной ответственности.

Не получив от Д. требуемой денежной суммы, примерно в 00 часов 10 минут, Л. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласовано, согласно заранее оговоренному преступному плану и отведенным ролям, доставили Д. к отделу МВД России по ОМВД Таганский г. Москвы, расположенному, где передали Д. сотрудникам полиции для привлечения к уголовной ответственности, предварительно положив в карман брюк Д. наркотическое средство - гашиш, находившееся до этого у Л.

Не отступая от намерения незаконно обогатиться, М. совместно с Л. и установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с мобильного телефона позвонили его матери Д. которой сообщили, что ее сын задержан за сбыт наркотического средства. М. Л., в присутствии других соучастников преступления потребовали у Д. передачи денежных средств, при этом угрожая, что в случае невыполнения ею их требований, привлекут к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, договорившись с ней о встрече в кратчайшие сроки у станции метро Таганская Московского метрополитена.

Л. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, передвигаясь на автомашине под управлением М. для завершения своего корыстного умысла, доехали до станции Московского метрополитена "Варшавская", где, примерно в 01 час 00 минут, в сквере, получили от матери Д. денежные средства в размере 500 000 руб., после чего отпустили распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В последствии они были задержаны сотрудниками полиции ОМВД по району Северное Чертаново.

Подсудимый Л. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Л., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Л. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Л. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Л. преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, а именно: Л. судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а также по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Л. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Л., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство под угрозой уничтожения чужого имущества;

Вымогательство под видом сотрудиков полиции;

Лёгкий вред здоровью вместо вымогательства;

Покушение на грабёж вместо вымогательства;

Вымогательство с применением насилия, в крупном размере;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство и похищение человека, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово