Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вред здоровью средней тяжести, побои и угроза убийством.

Головинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого М. защитника - адвоката, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 - вред здоровью средней тяжести, ч. 1 ст. 116 - побои, ч. 1 ст. 119 - угроза убийством, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

он, 26 июня 2011 года, примерно в 21 час. 00 мин., находясь у дома г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1, имея незначительный повод для конфликта, выражая явное неуважение к обществу и высказываясь нецензурной бранью в адрес ранее не знакомой Ш., пренебрегая нормами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим, открыто пренебрегая правилами поведения, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар кулаком по голове Ш., причинив согласно заключения эксперта № 1372 от 23.05.2014 г. телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа и тела слева со смещением отломков, травматического отека мягких тканей правой скуловой, щечной и нижнечелюстной областей, не являющиеся опасными для жизни, не повлекшие за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети, однако вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести,

Он же, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно:

он, 01 апреля 2014 года, примерно в 09 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в квартире по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1, в ходе ссоры со своей матерью М., возникшей в связи с отказом последней в предоставлении ему денежных средств для приобретения алкогольных напитков, используя в качестве орудия преступления - принадлежащий ему медицинский костыль, нанес рукой и указанным костылем несколько ударов по телу М., тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья, которые согласно заключения эксперта ФМБА России Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы №361 от 26.05.2014 г. не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью,

Он же совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он, 01 апреля 2014 года, примерно в 10 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в квартире по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1, в ходе ссоры со своей матерью М., возникшей в связи с отказом последней в предоставлении ему денежных средств для приобретения алкогольных напитков, высказал угрозу убийством в адрес М., при этом, желая, чтобы угроза была воспринята реально, используя в качестве оружия кухонный нож, создавая для потерпевшей тревожную обстановку, желая вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, начал преследовать Миланову С.М. по квартире при этом, продолжая выкрикивать в ее адрес угрозы и пытаясь нанести удар ножом, в связи, с чем у М. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть осуществления этой угрозы,

Он же совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он, 01 апреля 2014 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в квартире по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1, после ссоры со своей матерью М., возникшей в связи с отказом последней в предоставлении ему денежных средств для приобретения алкогольных напитков, высказал угрозу убийством в адрес М., при этом, желая, чтобы угроза была воспринята реально, используя в качестве оружия кухонный нож, создавая для потерпевшего тревожную обстановку, желая вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье, начал преследовать М. по квартире при этом, продолжая выкрикивать в его адрес угрозы и замахнулся на М., занеся нож над его головой пытаясь тем самым нанести удар ножом, в связи, с чем у М. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть осуществления этой угрозы,

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в неустановленное время весной 2014 года, незаконно, т.е. без соответствующего на то разрешения, находясь в подъезде № 1 по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1 приобрел у неустановленного лица два свертка с веществами, которые согласно заключения эксперта являются наркотическими средствами - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,57 гр., что является крупным размером, которые незаконно хранил в кармане, одетых на нем джинсов, в квартире по месту своего жительства по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 15 корп. 1, до 02.04.2014 года, когда в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 час. 15 мин. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска в вышеуказанной квартире, проводимого сотрудниками ОМВД России по Головинскому р-ну г. Москвы,

Подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода), незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, с которым согласился М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия М. по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого М., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Миланову О.И наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то что он является инвалидом 2 группы. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает совершение Милановым О.И. преступлений в условиях опасного рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, множественность совершенных преступлений и считает, что исправление М. возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества. Кроме того учитывая обстоятельства смягчающие наказание М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 1 года за каждое;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно на совокупности преступлений назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений. Срок наказания М. исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 10 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кухонных ножа, две металлических чайных ложки со следами гари на донышках, на одной ложке следы застывшего белого вещества, прозрачная стеклянная колба с белой ватой внутри, восемь пластиковых медицинских шприцов объемом по 40 мл. каждый - уничтожить, два свертка с белым порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,55 г. - уничтожить.

Апелляция. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Вред здоровью средней тяжести и хулиганство;

Вред здоровью средней тяжести и грабёж;

Вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести, группой лиц и из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред здоровью;

Вред здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Лёгкий вред здоровью, угроза убийством и грабёж;

Вред здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений и группой лиц;

Вред здоровью средней тяжести без хулиганства;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Тяжкий и средней тяжести вред здоровью группой лиц;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести;

Вред здоровью средней тяжести и угроза убийством;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово