Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Убийство в ходе семейной ссоры.

Кузьминский районный суд города Москвы, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры, потерпевшего Б., подсудимого Д., защитника - адвоката, переводчиков, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:

Д. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

Так, он (Д.), 03.04.2014, в примерный период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Юных Ленинцев д. 30, в ходе произошедшего конфликта с находившейся в том же месте и в тот же период времени К., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последней, имея умысел на причинение смерти потерпевшей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти К., с силой своими руками и ногами нанес потерпевшей не менее пяти ударов в область шеи, обеих кистей, левой лопаточной области и головы, после чего Д., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, приискал в указанном выше жилище, кухонный нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 2485 от 22.05.2014, является кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, которым нанес не менее 23 ударов, в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей К., причинив своими вышеуказанными преступными действиями потерпевшей, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 25/371 от 14.05.2014, следующие телесные повреждения:

колото-резаные и резаные раны в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей:

колото-резаная рана № 1 в лобной области справа, на границе с височной областью, длиной около 1,4 см; раневой канал справа налево, несколько сверху вниз, и сзади наперед, длиной около 2 см, проникает в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки;

семь ран на правой боковой, левой боковой и задней поверхностях шеи:

резаная рана № 2, длиной основной части около 19 см, глубиной около 1 см, с двумя дополнительными разрезами длиной около 9,5 см и 1,7 см;

резаная рана № 3 длиной около 16,5 см, глубиной до 4 см с повреждением остистого отростка 5-го шейного позвонка, проникает в полость позвоночного канала без повреждений спинного мозга и оболочек;

колото-резаная рана № 4 длиной 2,3 см, раневой канал направлен сзади наперед сверху вниз, длиной в мягких тканях около 1,5 см;

резаная рана № 5 длиной около 8,5 см, глубиной до 1 см;

резаная рана № 6 длиной около 8 см;

резаная рана № 7, длиной 3,5 см, глубиной около 0,4 см;

поверхностная резаная рана № 8;

колото-резаная рана № 9 на передней поверхности груди, на высоте около 133 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 5,5 см, раневой канал, направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной в мягких тканях около 4,5 см, проникает в левую плевральную полость с повреждением легкого;

колото-резаная рана № 10 (после проведенной хирургической обработки, размерами около 4x1,5 см, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки;

резаная рана № 11 на тыльной поверхности правой кисти длиной 4,0 см глубиной до 0,5см;

резаная рана № 12 первого пальца правой кисти длиной около 5,5 см глубиной около 0,5 см; колото-резаная рана № 13 на ладонной поверхности правой кисти длиной 1,4 см, раневой канал около 1,5 см, спереди назад, несколько слева направо, слепо заканчивается под кожей;

четыре поверхностные резаные раны № 14 (а-г) на ладонной поверхности ногтевых фаланг 2-5 пальцев правой кисти длиной 0,5-1,1 см, глубиной до 0,1-0,3 см;

резаная рана № 15 на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети длиной около 4,5 см, глубиной до 0,5см, с двумя дополнительными разрезами,

резаная рана № 16, на задне-наружной поверхности лучезапястного сустава, длиной около 2 см, глубиной около 0,8 см,

колото-резаная рана № 17 в области левого плечевого сустава на высоте около 146 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см, раневой канал направлен сзади наперед, слева направо, длиной около 4 см, слепо заканчивается в мягких тканях;

колото-резаная рана № 18 на задней поверхности туловища слева на высоте около 114 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 5 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, слева направо, длиной около 7 см, слепо заканчивается в мягких тканях;

колото-резаная рана № 19 на задней поверхности туловища справа, на высоте 122 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 1,2 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, длиной около 3 см, слепо заканчивается;

колото-резаная рана № 20 на задней поверхности туловища справа, на высоте около 126 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, длиной около 6,5 см, слепо заканчивается в мягких тканях.    

колото-резаная рана № 21 на задней поверхности туловища справа, длиной около 3,8 см, раневой канал направлен сзади наперед, справа налево, снизу вверх, длиной около 3 см, слепо заканчивается;

колото-резаная рана № 22 на задней поверхности туловища справа, на высоте около 115 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см, раневой канал направлен сзади наперед, снизу вверх, длиной около 8 см, слепо заканчивается;

колото-резаная рана № 23 в поясничной области справа, на высоте около 107 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 2,2 см; раневой канал направлен сзади наперед, справа налево, длиной около 8 см проникает в околопочечную клетчатку с повреждением правой почки, поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки.

Вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались за небольшое время до наступления смерти, вероятно в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар. Установить последовательность образования повреждений не представляется возможным. Колото-резаные раны образовались от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, длиной не менее 7-8 см и шириной в пределах уровня погружения около 3 см. В ранах №№ 19-23 в различной степени выражено действие обушка (у данных ран имеются П-образные, закругленные и раздвоенные концы). Резаные раны образовались от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно типа лезвия ножа. Вышеуказанные повреждения сопровождались кровопотерей с развитием геморрагического шока и ДВС-синдрома. Вследствие вышеуказанного данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Кроме того при исследовании трупа обнаружены единичные ссадины и царапины в области шеи, кистей и левой лопаточной области, которые образовались от ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами; царапины могли образоваться от скользящего воздействия какого-либо заостренного предмета (предметов). Также обнаружено кровоизлияние в мягких тканях головы в левой теменной области, которое образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом. Данные повреждения образовались за небольшое время до наступления смерти, возможно одновременно с вышеуказанными ранами, сами по себе не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

В результате вышеуказанных преступных действий Д. смерть К. наступила в 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № ДЗ г. Москва, ул. Юных Ленинцев д. 30 от массивной кровопотери, развившейся вследствие вышеуказанных колото-резаных и резаных ран, т.е. между данными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично и указал, что он встретился со своей женой К., которая без его разрешения приехала в г. Москва, ул. Юных Ленинцев д. 30 из Таджикистана, и уговаривал её вернуться обратно в Таджикистан, на что она ему сказала, что ей не разрешает брат. Они ругались, разговаривали на повышенных тонах, после чего К. сказала, что долго его не видела и хочет его поцеловать, он подвинулся к ней поближе, она обняла одной рукой его за шею, и он потянулся к ней, а другой рукой она схватила нож и ударила его в живот. В этот момент на кухне никого не было. Он схватил её за запястье руки, в которой находился нож и выхватил его, за какую часть ножа он держался, когда выхватывал нож, не помнит, после чего стал наносить ей удары, сколько ударов он ей нанес, он не помнит, больше четырех. После чего дальнейших обстоятельств не помнит, очнулся только в больнице. В момент, когда они ругались, заходила женщина, которая ставила чайник, но при ней он к жене не подходил, ударов не наносил. За Н. он в коридор не бегал. Не отрицает, что повреждения, обнаруженные у К., причинил он, но утверждает, что первый удар нанесла ему К., другие повреждения, имеющиеся у него, он не помнит как образовались, но не отрицает, что нанес себе их сам.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, который в части противоречий указал, что находясь в квартире с К. он высказал ей недовольство по поводу её нахождения в чужом городе без своего мужа, заявив ей, чтобы она немедленно собрала свои вещи и они первым же самолетом вылетают в Таджикистан. Она отказывалась подчиняться его требованию, продолжая настаивать на том, что будет жить в Москве, где найдет себе работу. Во время ссоры в кухню зашли Б., С. и еще одна женщина, которая также проживала в квартире. Они стали их успокаивать, после чего женщина взяла его сумку с вещами и понесла к выходу из квартиры. Он в свою очередь стал требовать от К. чтобы она вышла с ним из квартиры в подъезд, где они продолжат разговор. К. категорически отказывалась покидать квартиру, при этом, в какой-то момент схватила лежавший на кухонном столе нож с черной рукояткой и нанесла ему резкий удар в живот. Он тут же схватил своими руками нож, находившийся в руках К., резким рывком на себя ему удалось его выхватить, после чего, сжав его в своей левой руке стал наносить множественные удары по телу С.. Точное количество ударов не помнит, но нанес ей более 4 ударов. В момент нанесения ножевых ранений С. он отключился, дальнейший ход событий не помнит, очнулся только в больнице. К. нанесла ему одно ножевое ранение. После ознакомления с выписным эпикризом пояснил, что не исключает того, что сам нанес себе ножевые ранения, К. нанесла только один удар ножом (том 2 л.д.40-44; 58-61);

- в качестве обвиняемого от 08.05.2014г. показал, что 03.04.2014г. примерно в 10 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: … в ходе ссоры находившимся у него в правой руке ножом нанес К. множественные удары в область тела, шеи, головы, рук, точное количество ударов не помнит. После того, как он прекратил наносить С. удары ножом, он испугался уголовной ответственности и с целью избежания наказания нанес себе ножевые ранения в область шеи и туловища, после чего потерял сознание, очнулся только в больнице. В ранее данных показаниях утверждал, что К. нанесла ему первый удар, с целью избежать уголовной ответственности. К. ему телесных повреждений не наносила, все ножевые ранения он нанес себе сам (т.2 л.д. 103-107).

Подсудимый подтвердил свои показания, за исключением того, что в ходе предварительного следствия он не говорил, что К. ему удар не наносила.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его (Д.) вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б. в суде о том, что погибшая К. приходилась ему сестрой, Д. - муж сестры. Ему известно, что у его сестры с мужем были плохие отношения, но причины этого он не знал. В марте 2014г. К. приехала к нему в Москву без разрешения Д. и когда последний узнал об этом, он начал им звонить, угрожать, ругаться с мамой, которая отпустила дочь без его разрешения. 02.04.2014г. Д. приехал в Москву, он стал помогать Д. устроиться на работу. 03.04.2014г. утром Д. снова пришел к нему, но его помощь не потребовалась, и он сказал ему сделать пока документы, после чего он ушел. Примерно в 9 часов к нему подошел сосед и сказал, что Д. создает в квартире проблемы, через некоторое время ему позвонила хозяйка квартиры и сказала ехать домой, т.к. там происходит драка. Он с соседом поехал домой, по дороге ему позвонила У., которая сказала, что у его сестры кровь, и он вызвал скорую помощь. Он подъехал к дому, ключей от квартиры у него не было, соседка по комнате - О. скинула ему ключи из окна, после чего он зашел в квартиру, его сестра лежала в коридоре у входной двери на спине, она была в сознании и попросила его спасти её. Он увидел на её шее глубокие порезы, спросил, кто это сделал, на что она сказала, что «Аскар» и сказала, что он лежит на кухне. Он прошел на кухню, там лежал Д. в крови и без сознания, но дышал, повреждений он не видел. Потом О. начала кричать, что ей плохо, он загородил простыней сестру и она прошла к выходу. После со слов его жены Н. ему стало известно, что Д. уговаривал сестру поехать с ним, но она не хотела, просила, чтобы Д. отпустил её и дал согласие на развод, Н. также сказала, что У. видела, как Д. вытащил нож из его сестры и он был в крови, после чего она закричала и все разбежались. Нож, который ему предъявляли на обозрение он в квартире раньше не видел. Также пояснил, что после смерти сестры ему жена рассказала, что Д. неоднократно избивал его сестру и угрожал ей.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. о том, что фактически она проживала в трехкомнатной квартире у знакомой З. по адресу: … со своим мужем Б., также в квартире проживает девушка знакомая З.; сестра её мужа - К. и Б. У.С. проживали в другой комнате. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 30 минут У., К. и Д. пришли в квартиру, после чего Д. и К. пошли на кухню, а она с У. пошли в комнату. Через некоторое время она услышала, что на кухне Д. и К. разговаривают на повышенных тонах, они прошли на кухню и попросили их, чтобы они не шумели, в руках они держали нож. У. подошла и забрала у них нож и они вместе вернулись в комнату. Куда Б. У.С. убрала нож, она не видела. Далее она обратила внимание, что нож был убран в коридоре.

Потом О. спросила, что происходит, почему шумят, она сказала, что у них какой-то конфликт. О. это не понравилось, они пошли на кухню и она сказала Д., чтобы он не шумел, на что он извинился и сказал, что скоро уйдет. О. взяла его сумку и понесла в сторону выхода. Д. начал тянуть К. за руку и говорить ей, чтобы они вместе ушли, но она отказывалась. Д. также сказал, что если она с ним не пойдет, то что-то произойдет, и это повлияет на всех.

В тот же момент Д. ударил в живот правой рукой К., чем именно она не видела, но когда он нанес второй удар в бок, она увидела, что у него в руке находится нож. Далее она увидела, что он наносит два удара в спину. Она открыла замок и выбежала из квартиры, в этот момент Д. побежал за ней, но остановился и поднял свою сумку. Она выбежала на балкон в подъезде, посмотрела вниз и увидела дворника, начала звать на помощь, дворник зашел в подъезд, она вышла на лестницу и спустилась на 4 этаж, слышала как этажами выше хлопают дверьми в подъезде, после чего она выбежала на улицу, попросила у мужчины позвонить мужу и находилась на улице до приезда сотрудников полиции (т. № л.д. 101-103);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. о том, что К. была её подругой и рассказывала о своих личных проблемах, жаловалась на своего супруга Д., что он очень ревнивый и часто устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 30 минут она с К. вышли из квартиры погулять. К. на мобильный телефон позвонил Д. и они договорились встретиться. К. попросила её поехать с ней, т.к. ей так будет спокойнее. К. встретилась с Д. и по ходу разговора они стали ругаться, она слышала, что Д. настаивал на том, чтобы К. уехала вместе с ним и не возвращалась в квартиру к брату, на что К. категорически отказывалась. После этого Д. стал предъявлять претензии К. что она проживает не с братом, а с новым сожителем и чтобы убедиться в обратном настоял поехать с ними в квартиру. Примерно в 10 часов 30 минут они вернулись в квартиру, дверь открыла Н. Д. и К. пошли на кухню, а она с С.С. пошли в комнату.

Примерно через 10 минут они услышали крики, доносившиеся из кухни. Подойдя с Н. к кухни, они увидели, как Д. кричит на сидящую на стуле К. и схватив её своими руками за запястья рук, с силой пытается вытащить к выходу из квартиры вместе с ним. К. сопротивлялась, плакала, просила отпустить её. Общались они исключительно на таджикском языке. На крики из своей комнаты вышла также О.К., которая стала успокаивать Д. и требовать, чтобы они прекратили шуметь, после чего взяла сумку с личными вещами Д. и понесла её в сторону выхода из квартиры, поставив её возле входной двери. Д. на это никак не отреагировал. В этот момент Д. продолжал кричать на С., требовал, чтобы она вышла с ним в подъезд, где бы они продолжили разговор. К. продолжала сопротивляться. Тогда Д. на таджикском языке прокричал фразу, которая переводится как: «Если ты со мной не пойдешь, то произойдет такое, о чем все пожалеют». Тем не менее К. по прежнему отказывалась с ним покидать квартиру, умоляя Д. оставить её в покое. Неожиданно Д. стал наносить К. удары своим левым кулаком в область печени (правый бок) последней.

После его первого резкого удара, ей показалось, что он бьет К. кулаком, однако, когда он замахнулся второй раз, она отчетливо разглядела в его сжатом левом кулаке нож с черной рукояткой, которым он наносил удары по телу К. Нанес он ей не менее 3 ударов, точное количество назвать не может, т.к. после третьего удара они испугались и стали убегать. Она забежала в комнату и закрыла дверь изнутри, С. С.С. выбежала из квартиры. Из комнаты она позвонила Б., которому рассказала о случившемся, он сказал, что уже выехал и скоро будет. Находясь в комнате, она слышала, как К. выползла в коридор, где стоная от боли, хрипя, стала просить вызвать для неё скорую помощь. Через несколько минут в квартиру зашел Б., после этого её брат выпустил её из комнаты, и она выбежала на улицу. Д. она не видела. На вопрос следователя свидетель пояснила, что ножевые ранения К. Д. не наносила (т. № 1 л.д. 113-115, 116-119);

- показаниями свидетеля Ч.Р.Р. в суде, согласно которым 03.04.2014г. ему позвонила Б. и сказала, что кто-то всех убивает, он совместно с Б. приехал домой, О. скинула им ключи с балкона и они зашли в квартиру. В коридоре они обнаружили К., которая лежала на полу вся в крови и просила о помощи. Он проследовал в комнату, где находилась У. и вместе с ней вышел в коридор, за ними вышла О. Д. в квартире он не видел;

- показания свидетеля О. в суде о том, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул, Юных Лененцев, д. 30, также в данной квартире проживают муж с женой и еще 2 девушки, она там проживала и присматривала за квартирантами. 03.04.2014г. Она проснулась от того, что девушки громко разговаривали около её двери, она вышла и спросила у Н., что случилось. На кухне на повышенных тонах разговаривала К. с мужчиной, она спросила у Н., что за мужчина в квартире, та пояснила, что это - муж К. Она попросила выйти его из квартиры, вынесла его сумку в коридор и пошла наливать чайник. Д. вышел из кухни и зашел обратно, она стояла спиной к ним, в этот момент У. начала кричать, от крика она повернулась и увидела, как К. сидя на стуле, нагнулась вперед, держась за живот, как от удара.

Самого удара и чем он ударил, она не видела, Д. в этот момент стоял и стал наносить ей удары по спине, чем он бил и что было в его руках, она не видела, она испугалась и убежала в свою комнату, откуда позвонила хозяйке и сообщила о случившемся. Потом приехал Б., которому она через окно скинула ключи и он зашел в квартиру, после чего она вышла в коридор, увидела потерпевшую в крови, и вышла из квартиры с Б. В момент удара потерпевшая сидела на стуле, как и сидела до этого, Д. стоял около неё. Разговаривали они на таджикском языке, и она не понимала, о чем они говорят. Из кухни она убежала первой, У. и Н. оставались еще на кухне. В момент ударов они точно все трое находились на кухне, Д., указывая, что их не было, говорит неправду. Н. в отделении потом ей сказала, что У. в момент удара кричала на таджикском языке слово «нож»;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.З.В., согласно которым 03.04.2014, примерно в 11 час. 30 мин., ей позвонила О. и сообщила, что в квартире, расположенной по адресу: …, ругаются люди, она позвонила Б. и спросила, что происходит в указанной квартире, так как он находился на работе, он пояснить ничего не смог, и сообщил ей, что сейчас поедет в квартиру и во всем разберется. Примерно в 12 часов ей позвонил Б. и сказал, что у него нет ключей от квартиры и он стоит под окнами, она попросила О. скинуть ему ключи, на что она согласилась. О произошедшем узнала от сотрудников полиции (т. № л.д. 105-107, 108-110);

- протоколом очной ставки между свидетелем У. и Д., из содержания которого следует, что свидетель У. подтвердила свои ранее данные показания в качестве свидетеля (т. № л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему в виде фототаблицы, из которого следует, что 03.04.2014, в квартире расположенной по адресу: … обнаружены нож, платье (фрагмент материи) и куртка (т. № л.д. 22-34);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 14.05.2014, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные и резаные раны в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей: колото-резаная рана № в лобной области справа, на границе с височной областью, длиной около 1,4 см; раневой канал справа налево, несколько сверху вниз, и сзади наперед, длиной около 2 см, проникает в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки; семь ран на правой боковой, левой боковой и задней поверхностях шеи: резаная рана № 2, длиной основной части около 19 см, глубиной около 1 см, с двумя дополнительными разрезами длиной около 9,5 см и 1,7 см; резаная рана № длиной около 16,5 см, глубиной до 4 см с повреждением остистого отростка 5-го шейного позвонка, проникает в полость позвоночного канала без повреждений спинного мозга и оболочек; колото-резаная рана № длиной 2,3 см, раневой канал направлен сзади наперед сверху вниз, длиной в мягких тканях около 1,5 см; резаная рана № длиной около 8,5 см, глубиной до 1 см; резаная рана № длиной около 8 см; резаная рана № 7, длиной 3,5 см, глубиной около 0,4 см; поверхностная резаная рана № 8; колото-резаная рана № на передней поверхности груди, на высоте около 133 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 5,5 см, раневой канал, направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длиной в мягких тканях около 4,5 см, проникает в левую плевральную полость с повреждением легкого; колото-резаная рана № (после проведенной хирургической обработки, размерами около 4x1,5 см, проникающая в брюшную полость с повреждением толстой кишки; резаная рана № на тыльной поверхности правой кисти длиной 4,0 см глубиной до 0,5см; резаная рана № первого пальца правой кисти длиной около 5,5 см глубиной около 0,5 см; колото-резаная рана № на ладонной поверхности правой кисти длиной 1,4 см, раневой канал около 1,5 см, спереди назад, несколько слева направо, слепо заканчивается под кожей; четыре поверхностные резаные раны № (а-г) на ладонной поверхности ногтевых фаланг 2-5 пальцев правой кисти длиной 0,5-1,1 см, глубиной до 0,1-0,3 см; резаная рана № на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети длиной около 4,5 см, глубиной до 0,5см, с двумя дополнительными разрезами, резаная рана № 16, на задне-наружной поверхности лучезапястного сустава, длиной около 2 см, глубиной около 0,8 см, колото-резаная рана № в области левого плечевого сустава на высоте около 146 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см, раневой канал направлен сзади наперед, слева направо, длиной около 4 см, слепо заканчивается в мягких тканях; колото-резаная рана № на задней поверхности туловища слева на высоте около 114 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 5 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, слева направо, длиной около 7 см, слепо заканчивается в мягких тканях; колото-резаная рана № на задней поверхности туловища справа, на высоте 122 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 1,2 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, длиной около 3 см, слепо заканчивается; колото-резаная рана № на задней поверхности туловища справа, на высоте около 126 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см; раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, длиной около 6,5 см, слепо заканчивается в мягких тканях; колото-резаная рана № на задней поверхности туловища справа, длиной около 3,8 см, раневой канал направлен сзади наперед, справа налево, снизу вверх, длиной около 3 см, слепо заканчивается; колото-резаная рана № на задней поверхности туловища справа, на высоте около 115 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 3 см, раневой канал направлен сзади наперед, снизу вверх, длиной около 8 см, слепо заканчивается; колото-резаная рана № в поясничной области справа, на высоте около 107 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 2,2 см; раневой канал направлен сзади наперед, справа налево, длиной около 8 см проникает в околопочечную клетчатку с повреждением правой почки, поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки.

Вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались за небольшое время до наступления смерти, вероятно в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар. Установить последовательность образования повреждений не представляется возможным. Колото-резаные раны образовались от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, длиной не менее 7-8 см и шириной в пределах уровня погружения около 3 см. В ранах №№ в различной степени выражено действие обушка (у данных ран имеются П-образные, закругленные и раздвоенные концы). Резаные раны образовались от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно типа лезвия ножа.

Вышеуказанные повреждения сопровождались кровопотерей с развитием геморрагического шока и ДВС-синдрома. Вследствие вышеуказанного данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Кроме того при исследовании трупа обнаружены единичные ссадины и царапины в области шеи, кистей и левой лопаточной области, которые образовались от ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами; царапины могли образоваться от скользящего воздействия какого-либо заостренного предмета (предметов). Также обнаружено кровоизлияние в мягких тканях головы в левой теменной области, которое образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом. Данные повреждения образовались за небольшое время до наступления смерти, возможно одновременно с вышеуказанными ранами, сами по себе не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся. Смерть К. наступила в 04 час. 50 мин. в ГКБ №ДЗ г. Москва, ул. Юных Ленинцев д. 30 от массивной кровопотери, развившейся вследствие вышеуказанных колото-резаных и резаных ран, т.е. между данными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь (т. № л.д. 138-148);

- заключение биологической судебной экспертизы № от 30.04.2014, согласно выводам, которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Причем, в одном участке пятна на клинке кровь относится к группе Ар, Нр 2-1. Таким образом, кровь в указанном участке могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе ФИО14 и не могла произойти от Джабирова А. Н. При определении групповой принадлежности крови в других участках пятен на клинке и ручке ножа выявлены антигены А и В. Тип гаптоглобина в данных участках не установлен в связи с тем, что фракции гаптоглобина не выявлены.

Цитологическими методами исследования установлено присутствие в этих участках пятен крови мужского генетического пола. Однако исключить присутствие также и крови женского генетического пола не представляется возможным в связи с недостаточным количеством пригодных для исследования сегментоядерных лейкоцитов, необходимых для диагностики женского, генетического пола в смешанном пятне крови. Таким образом, полученные результаты исследования допускают происхождение крови либо от мужчины с группой АВ, в том числе Джабирова А. Н., либо такие результаты исследования могли быть получены при смешении крови мужчины и женщины с группами крови Ар, Ва, АВ, что, учитывая групповую принадлежность крови К., допускает на ноже присутствие ее крови (т. № л.д. 156-158);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 30.04.2014, согласно выводам, которого следует, что на фрагменте ткани (платье), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от в том числе потерпевшей К. и не могла произойти от Д. (т. № л.д. 166-167);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 22.05.2014, согласно выводам, которого следует, что на брюках Д. (штанах), изъятых в ходе выемки, в четырех из девяти пятен присутствует кровь, которая могла произойти от мужчины, в том числе от Д. Исключить присутствие в этих пятнах примеси крови женского генетического пола, в том числе крови К., не представляется возможным из-за недостаточного количества пригодных для исследования сегментоядерных лейкоцитов, необходимых для диагностики женского генетического пола в смешанном пятне крови. В пяти пятнах на брюках при определении групповой принадлежности выявлен антиген А, что соответствует группе крови Ар. В одном из этих пятен крови при цитологическом исследовании установлен женский генетический пол, таким образом, кровь в данном пятне могла произойти от женщины, в том числе и от К., и не могла произойти от Д. В других четырех пятнах установление половой принадлежности крови не производилось, однако результаты исследования, полученные по системе АВО, не исключают происхождение крови в данных пятнах от человека с группой крови Ар, в том числе от потерпевшей К. и исключают происхождение крови от Д. (т. № л.д. 175-178);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 21.05.2014, согласно выводам, которого следует, что у К. имеются множественные колото-резаные и резаные повреждения головы, шеи, груди, живота, спины и верхних конечностей, с повреждением по ходу раневых каналов легкого, толстой кишки, правой почки, поджелудочной железы и двенадцатиперстной кишки. Колото-резаные раны, представленные на исследование, образовались от ударных воздействий плоского колюще-режущего однолезвийного предмета, имеющего обух П - образного сечения, шириной около 1 мм, с выраженными ребрами, длиной погруженной части не менее 80 мм, каким был клинок ножа, представленного на исследование, что подтверждается сравнительными исследованиями. Признаков, указывающих на причинение ранений разными предметами, не обнаружено. Травмирующие воздействия наносились в различных направлениях, и соответствуют направлению раневых каналов на теле К. (т. № л.д. 186-194);

- заключением криминалистической экспертизы № от 22.05.2014, согласно выводам, которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится (т. № л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов - ножа, платья (фрагмента материи) и куртки изъятых в ходе осмотра места происшествия, штанов, изъятых у Д., препараты кожи К. с ранами № 19-21, 23, в котором изложены индивидуальные характеристики осматриваемых предметов (т. № л.д. 230-233);

- вещественными доказательствами: нож, платье (фрагмент материи), штаны, препараты кожи К. с ранами № 19-21, 23 (т. № л.д. 234-235).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет указанным выше заключениям судебно-медицинской экспертизы трупа, судебно-биологическим и криминалистическим экспертизам, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая показания потерпевшего Б., свидетелей Ч.Р.Р. и З.З.В., суд считает необходимым отметить, что очевидцами произошедшего они не были, однако они сообщили суду об обстоятельствах после произошедшего, имеющих значение для дела.

Оценивая показания свидетелей Н., У., О., суд находит их показания объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и другими объективными доказательствами по делу. Небольшие противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными и связаны с особенностями индивидуального восприятия произошедшего, давая показания по делу, свидетели руководствовались личным восприятием увиденного, с учетом той неожиданной, скоротечной и психотравмирующей ситуации, в которой они оказались.

Оснований оговаривать подсудимого свидетелями и потерпевшим, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Д., суд принимает во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той части, которой они подтверждаются другими объективными доказательствами, и которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а именно об обстоятельствах встречи с потерпевшей, их конфликта на кухне и нанесении ей телесных повреждений.

К показаниям, данным Д. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что потерпевшая первая нанесла ему удар ножом, что в момент нанесения повреждений на кухне никого не было, за свидетелем Н. он не бежал, суд относится критически, данными им с целью преуменьшить свою роль в преступлении и таким образом смягчить ответственность за содеянное. Его показания в ходе предварительного следствия и в суде о существенных обстоятельствах дела противоречивы, ничем не подтверждены, не согласуются с его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, поскольку они даны в присутствии защитника и переводчика, в протоколе имеются подписи участвующих лиц и замечаний к протоколу не поступило, где он заявлял о том, что С. ударов ему не наносила, и им это было сказано ранее с целью уйти от ответственности, а также его показаниями в суде, когда он на вопрос потерпевшего пояснил, что он не помнит, чтобы К. нанесла ему удар ножом; помимо того находятся в противоречии с другими доказательствами, положенными в обоснование вины подсудимого, в частности показаниями свидетелей Н., ФИО15, которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления и указали, что Д., схватив К. за запястья рук, пытался вытащить из квартиры, на что последняя сопротивлялась и просила отпустить, после чего сказал, что если она не пойдет с ним, то произойдет то, о чем все пожалеют, но она по-прежнему никуда не пошла, после чего Д. стал наносить ей удары ножом, при этом К. ударов Д. не наносила; показаниями свидетеля О., которая сразу же обернулась на крик и увидела, как Д. наносил удары потерпевшей, при этом потерпевшая сопротивления не оказывала, и заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта №2375м/2981 у ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого; гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) слева 600 мл крови (кожная рана располагается в 4 межреберье по среднеключичной линии слева; направление раневого канала спереди назад, данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов с эвентрацией (выпадением из раны) пряди большого сальника; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 100 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенке слева от средней линии живота на середине расстояния между пупком и грудиной; направление раневого канала спереди назад; данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мышц шеи и повреждением тканей между кольцами трахеи ниже щитовидного хряща с образованием дефекта в трахее (кожная рана располагается в средней части шеи ниже уровня щитовидного хряща; данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи и ветви яремной вены слева (кожная рана располагается в нижней части шеи слева ниже уровня щитовидного хряща на 5 см выше грудино-ключичного сочленения; данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение не является опасным для жизни, так как не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от воздействий острого предмета (или предметов), обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматических воздействий в область передней поверхности левой половины грудной клетки в 4 межреберье по среднеключичной линии, в область передней брюшной стенки слева от средней линии живота на середине расстояния между пупком и грудиной, в область шеи. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах и по ходу раневых каналов, наличие крови в брюшной полости и в левой плевральной полости, а также проведение операций лапаротомии, торакотомии с ушиванием раны легкого, ушивания раны трахеи, перевязки ветви яремной вены слева не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. Повреждения, также причинённые гр. Д.: пять ран по левой поверхности шеи ниже уровня щитовидного хряща, рана по передней поверхности шеи ниже уровня щитовидного хряща (клинически раны оценены, как колото-резаные).

Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния краев, концов и дна ран, их формы, состояния окружающих мягких тканей, описания объёма хирургического вмешательства при проведении первичной хирургической обработки ран, высказаться о давности и механизме их образования, а также степени тяжести причинённого вреда здоровью не представляется возможным. Повреждения, также причинённые гр. Д.: резаные раны ладонных поверхностей кистей рук в области возвышений больших пальцев; дном ран является неповрежденная собственная фасция. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, так как не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния. Данные повреждения могли образоваться от воздействий острого предмета (или предметов), обладающего режущими свойствами с приложением травматических воздействий в область ладонных поверхностей кистей рук в области возвышений больших пальцев. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ранах, а также проведение операций первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Ю.В. пояснила, что все телесные повреждения у Д. нанесены примерно в одно время, установить их последовательность невозможно, все повреждения (за исключением ран ладонных поверхностей кистей рук) находятся в левой части, в зоне досягаемости собственной руки. Возможность нанесения всех телесных повреждений, указанных в заключении самому себе зависит от организма человека, болевой чувствительности, но все повреждения находятся в местах, доступных для собственного нанесения. Поскольку врачи занимались спасением жизни Д., телесные повреждения в карте описаны недостаточно хорошо, чтобы определить с какой стороны наносились удары, после причинения повреждения в области брюшной полости возможно совершение активных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам: анализ вышеперечисленных доказательств позволяет достоверно установить, что в ходе конфликта с потерпевшей, Д. было нанесено ей нескольких ударов, после чего свидетели убежали из кухни и дальнейшего развития событий не видели, на кухне они (Д. и К.) остались вдвоем, где после нанесения потерпевшей ударов, Д. с целью избежания наказания, нанес ножом телесные повреждения себе, о чем свидетельствует расположение повреждений в левой части тела в зоне досягаемости собственной руки, что подтверждается показаниями эксперта, и согласуется с заключением биологической экспертизы платья потерпевшей, на которой крови Д. не обнаружено, а также с показаниями свидетелей о том, что К. телесных повреждений Д. не наносила, заключением эксперта, согласно которого на изъятом ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от К. и Д., при этом судом исследовалось заключение криминалистической судебной экспертизы, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, состоит из клинка и рукояти, на данном ноже отсутствует упор (ограничитель), в связи с чем, учитывая многократное нанесение ударов данным ножом Д. по различным частям тела потерпевшей, исходя из установленных обстоятельств, суд не исключает возможность образования резаных ран ладонных поверхностей кистей рук при нанесении им ударов.

Доводы защиты о том, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшей К., которая в ходе конфликта нанесла удар ножом Д., суд находит несостоятельными. Судом установлено, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, вызванная отказом потерпевшей выйти с Д. из квартиры и вернуться в Таджикистан.

По заключению экспертной комиссии, проводившей амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Д. в момент совершения инкриминированного ему деяния не находился в состоянии патологического аффекта, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшей, не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд находит несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам и доводы защиты о том, что повреждения потерпевшей были причинены при необходимой обороне или при превышении пределов необходимой обороны.

У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных действий подсудимого Д. у потерпевшей К. образовались указанные в экспертном заключении телесные повреждения, которые повлекли в своей совокупности тяжкий вред её здоровью и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти последней.

Характер телесных повреждений погибшей, их локализация, количество и конкретные обстоятельства нанесения телесных повреждений, в жизненно-важные органы, свидетельствуют о намерении и умысле подсудимого совершить убийство К. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными Д. К. и наступлением ее смерти доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Д. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и его (Д.) действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 1253 от 21.05.2014 года, Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленности агрессивных действий на определенное лицо, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Д. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Д. не нуждается (т. № 1 л.д. 220-222). Суд признает подсудимого Д. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Д. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление против личности, по месту жительства охарактеризован положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья, частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, суд считает, что Д. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Д. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с 18 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания его под стражей в период с 14 по 16 апреля 2014г. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, платье, штаны, препараты кожи, хранящийся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Апелляционная жалоба по приговору. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности;

Убийство из ревности;

Убийство в ходе семейной ссоры;

бийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство в квартире;

Убийство в квартире;

Покушение на убийство в ходе конфликта баре;

Покушение на убийство;

Убийство на почве ревности;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово