Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности.

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Вымогательство и распространение позорящих сведений; Соучастие в вымогательстве; Угроза при вымогательстве; Одно или несколько вымогательств;

Вымогательство под угрозой уничтожения чужого имущества.

Вымогательство, под угрозой повреждения имущества.

Тимирязевский районный суд г. Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого Ш., защитника в лице адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., ранее судимого, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания), по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, установил:

Он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, а именно:

21 июля, совершив похищение паспортов и важных личных документов, он имея умысел на вымогательство денежных средств у потерпевших, действуя с указанной целью во исполнение преступного умысла и заранее разработанного плана, примерно в 13 час. 00 мин., 21 июля, воспользовавшись найденным в документах на имя Г., позвонил последнему и в ходе телефонного разговора, под угрозой уничтожения документов: паспортов граждан, миграционных карт, разрешений на работу и временных регистраций на имя Г., Ч. и М., потребовал передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, однако после того, как Г. сообщил, что не сможет предоставить указанную сумму, он согласился о передаче 5000 рублей, указав при этом, что перечисление денежных средств необходимо произвести на номер его мобильного телефона «№». Далее, 22 июля, примерно в 09 час. 48 мин., Г. через терминал оплаты перевел на названный Ш. лицевой счет номера мобильного телефона денежные средства в сумме 5000 рублей и в тот же день, встретившись с Г. по адресу: «адрес», он передал последнему указанные выше документы. В результате преступных действий Ш. потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Похожее уголовное дело и приговор: Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества.

Он же Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, действуя в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, массой 3,09 гр., содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует крупный размер, после чего незаконно хранил при себе названное наркотическое средство вплоть до 23 час. 30 мин., 09 июля, когда по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.8 корп.1, был замечен сотрудниками полиции примерно в 23 часа 45 мин. и доставлен в ОМВД России по району Дмитровский, где в ходе личного досмотра, проведенного 10 июля, в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 часа 20 мин., у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, в крупном размере.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

21 июля, примерно в 10 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке ОМВД России по району Дмитровский г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.18, имея умысел на похищение паспортов граждан, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана висевшей на перилах лестничной площадки куртки, принадлежащей Г., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина на имя Г., а также важные личные документы на имя последнего: миграционную карту, разрешение на работу и временную регистрацию. После этого он похитил из кармана также висевшей на перилах куртки, принадлежащей Ч., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина на имя Ч., и важные личные документы на имя последнего: миграционную карту, разрешение на работу и временную регистрацию. Вымогательство с превышением должностных полномочий. Затем он похитил из кармана также висевшей на перилах куртки, принадлежащей М., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина, и важные личные документы на имя последнего: миграционную карту, разрешение на работу и временную регистрацию. Вымогательство и другие составы преступлений.

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Ш. полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и поддержал в присутствии защитника ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражая при этом против применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ш., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Органом предварительного следствия действия Ш. по ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, как излишне вмененный, признак «повреждение» чужого имущества. Учитывая позицию государственного обвинителя относительно применения уголовного закона, суд исключает из объема предъявленного Ш. обвинения признак «повреждение» чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не значится, ранее судим, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания), по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно заключению проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы, Ш.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности сделанных экспертом выводов относительно психического состояния здоровья подсудимого и признает Ш. вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него «данные изъяты» и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Ш. имеется опасный рецидив преступлений и данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевших, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Ш. новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого «данные изъяты», суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Вместе с тем, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу, одно из которых относится к категории тяжких, совершены Ш. в период испытательного срока, являются умышленными, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Ш. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточный вес составляет 3,07 гр.), находящееся в камере хранения ОМВД России по району Дмитровский г. Москвы, подлежит передаче в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; выданные потерпевшим документы: паспорта, миграционные карты, разрешения на работу, временные регистрации, на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить законным владельцам; хранящийся в материалах уголовного дела чек на сумму 5000 рублей в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденного 5 % ежемесячно в доход государства.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ш. условное осуждение, назначенное по ранее, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять со дня взятия его под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ш. под стражей до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточный вес составляет 3,07 гр.), находящееся в камере хранения ОМВД России по району Дмитровский г. Москвы, передать для уничтожения в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве; выданные потерпевшим документы: паспорта, миграционные карты, разрешения на работу, временные регистрации на имя Г., Ч. и М., оставить законным владельцам; хранящийся в материалах уголовного дела чек на сумму 5000 рублей хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.


Вымогательство под угрозой применения насилия;

Вымогательство под видом сотрудиков полиции;

Лёгкий вред здоровью вместо вымогательства;

Покушение на грабёж вместо вымогательства;

Вымогательство с применением насилия, в крупном размере;

Вымогательство под угрозой повреждения чужого имущества;

Вымогательство группой лиц, с применением насилия;

Вымогательство и похищение человека, с применением насилия;

Вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере;

Практика районных судов Москвы по хищениям;

Судебная практика по экономическим преступлениям;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Уголовные дела;

Адвокат по уголовным делам в Домодедово