Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Убийство на почве личных неприязненных отношений.

Убийство на почве неприязненных отношений;

Чертановский районный суд г. Москвы, с участием: государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокуратура г. Москвы, защитника-адвоката М., подсудимого Г., признаной потерпевшей П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., , зарегистрированного по адресу: *****, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:

Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Подсудимый, в период времени с 02 ч. 00 мин. по 05 ч. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания в *****, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой, проживавшей по вышеуказанному адресу, имея умысел на убийство последней, с силой толкнул её в комнату её проживания, от чего она упала на пол своей комнаты.

Далее он, Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство потерпевшей, нанес множественные удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей лежавшей на полу потерпевшей, причинив последней следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины на лице (не менее 12) и волосистой части головы, кровоподтеки в области левого локтевого сустава и на задней поверхности левой кисти, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, в причинно - следственной связи с наступлением смерти П. не состоят и квалифицирующих признаков причинения вреда её здоровью не имеют.

Телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди: распространенные кровоподтеки на передней поверхности груди в верхней половине, массивное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в эпикардиальную клетчатку передней стенки левого желудочка, множественные конструкционные переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияния под легочную плевру обоих легких, разрыв левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость 500 мл (левосторонний гемоторакс), двойной локальный перелом тела грудины, которая (закрытая травма груди) причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти травма груди не состоит.

После этого Г., действуя целенаправленно, с целью убийства П. используя свое физическое превосходство, сдавил шею последней пальцами рук, причинив повреждения, образующие комплекс закрытой травмы шеи: множественные (не менее 32) полосовидные и полулунные ссадины на передней и боковой поверхностях шеи, распространенные кровоизлияния в жировой клетчатке передней и боковых поверхностей шеи и под капсулой левой доли щитовидной железы, кровоизлияние в слизистую оболочку гортани, конструкционные переломы левого большого рога подъязычной кости и пластин щитовидного хряща.

Закрытая травма шеи привела к развитию механической странгуляционной асфиксии, выразившейся множественными точечными кровоизлияниями в конъюнктиве век и в коже верхней половины лица, острой эмфиземой легких, острым общим венозным полнокровием. Травма шеи находится в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти и, по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред её здоровью. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от механической странгуляционной асфиксии.

Подсудимый Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что потерпевшая оскорбила его обидными словами, после чего он сильно толкнул ее в комнату, отчего она упала на пол и стала кричать, что ее убивают.

После чего, он не выдержал и нанес потерпевшей несколько ударов кулаком в область лица, отчего у нее пошла кровь, в этот момент она лежала на полу и продолжала кричать. Затем он схватил ее руками за горло и стал душить пока она не успокоилась и не захрипела. Умысла на убийство у него не было. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Г. подтверждается следующими доказательствами.

Признаная потерпевшей П. показала, что с июля месяца 2012 г. она проживала совместно с Г. в своей квартире. Вместе с ними в квартире проживала ее мать П. которой с Г. сложились неприязненные отношения, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. В день убийства, они с Г. провели день на улице, употребляли спиртные напитки, при этом периодически заходили в квартиру.

Окончательно они вернулись домой поздно ночью, она сразу же легла спать. Среди ночи она проснулась от грохота и лая собак, при этом она увидела свет на кухне, в этот момент Г. в спальне отсутствовал. Она успокоила собак, затем снова заснула. Утром, в комнате своей матери П. она увидела перевернутую раскладушку и лежащую на полу мать, которая была холодная. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь, которая констатировала насильственную смерть.

Свидетель С. показал, что его бабушка П. проживала с его матерью П. и ее сожителем Г. в одной квартире. У Г. и П. сложились неприязненные отношения, поскольку Г. нигде не работал и проживал вместе с П. на ее пенсию. Она жаловалась, что Г. ее постоянно оскорблял нецензурными словами, высказывал угрозы убийством, говорил, что испытывает чувства ненависти к ней. Со слов П. ему известно, что утром она обнаружила бабушку в ее комнате лежащей на полу лицом вниз. После чего она обнаружила, что она холодная и сразу вызвала скорую медицинскую помощь, которая констатировала насильственную смерть. Впоследствии на квартире он видел лежащую на полу потерпевшую, она была вся в крови, вокруг также была кровь.

Кроме того, виновность подсудимого Г. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена *****, при этом обнаружен труп с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъято: соскоб вещества бурого цвета со шкафа, вырез обоев с веществом бурого цвета, вырез простыни с веществом бурого цвета, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, два носка черного цвета, брюки спортивные, куртка спортивная, ключ, два волокна серого цвета (т. 1, лист дела 6- 33);

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления ( том 1, лист дела 34);

- постановление о признании П. потерпевшей ( том 1,лист дела 46-47);

- протокол явки с повинной в ходе которой Г. указал, что убил потерпевшую путем удушения ( том 1,лист дела 80-81);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Г., согласно которому Г., находясь в квартире, показал, где и каким образом он совершил убийство ФИО42. (том 1, лист дела 93-105);

- вещественные доказательства соскоб вещества бурого цвета со шкафа, вырез обоев с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета (т. 1, лист дела 146);

- акт судебно-медицинского исследования трупа ( том 1,лист дела 158);

- акт судебно-медицинского исследования(медико-криминалистического) (том 1,лист дела 159-168);

- заключение эксперта, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО43 обнаружены:

- повреждения, образующие комплекс закрытой травмы шеи: множественные (не менее 32) полосовидных и полулунные ссадины на передней и боковой поверхностях шеи, распространенные кровоизлияния в жировой клетчатке передней и боковых поверхностей шеи и под капсулой левой доли щитовидной железы, кровоизлияние в слизистую оболочку гортани, конструкционные переломы большого рога подъязычной кости и пластин щитовидного хряща.

Морфологические особенности повреждений на шее, их локализация и взаимное расположение, указывают на то, что повреждения на шеи причинены сдавлением её пальцами руки (рук) в направлении спереди и с боков к срединной линии, при этом множественные полулунные ссадины образовались от давяще скользящего воздействия свободных краев ногтей. Закрытая травма шеи привела к развитию механической странгуляционной асфиксии, выразившейся множественными точечными кровоизлияниями в конъюнктиве век и в коже верхней половины лица, острой эмфиземой легких, острым общим венозным полнокровием.

Механическая асфиксия при сдавлении шеи руками от начала удавления до наступления смерти, как правило, протекает в течение нескольких минут (до 5 7), что не противоречит реактивным изменениям, установленным при исследовании поврежденных тканей (наличие перифокального отека при отсутствии перифокальной лейкоцитарной реакции), причиной смерти ФИО44 явилась механическая странгуляционная асфиксия. Таким образом, травма шеи находится в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО45 и, по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред её здоровью;

- телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди: распространенные кровоподтеки на передней поверхности груди в верхней половине, массивное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в эпикардиальную клетчатку передней стенки левого желудочка, множественные конструкционные переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияния под легочную плевру обоих легких, разрыв левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость 500 мл (левосторонний гемоторакс), двойной локальный перелом тела грудины. Реактивные изменения в области повреждений (перифокальный отек с единичными лейкоцитами) указывают на то, что травма груди причинена прижизненно, в пределах 30 минут до наступления смерти. Закрытая травма груди причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей. по признаку опасности для жизни. В прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти травма груди не состоит.

- множественные кровоподтеки и ссадины на лице (не менее 12) и волосистой части головы; кровоподтеки в области левого локтевого сустава и на задней поверхности левой кисти. Все кровоподтеки и ссадины на голове и левой верхней конечности причинены многочисленными (не менее чем 16) скользящими и ударными воздействиями тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующие поверхностью, в пределах 1 1,5 часов до наступления смерти.

Преимущественное направление травмирующих воздействий было спереди назад, а взаимное расположение как каждое в отдельности так и все в совокупности, в причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят и квалифицирующих признаков причинения вреда её здоровью не имеют (т. 1, лист дела 173-180);

- заключение эксперта устанавливающее, что в соскобе вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей (т. 1, лист дела 195-196);

- заключение эксперта устанавливающее, что на фрагменте обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей т. 1, лист дела 203-204);

- заключение эксперта устанавливающее, что на наволочке, изъятой и представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей (т. 1, лист дела 211-214).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей П. и свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, подтверждаются рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления по факту смерти, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый Г. показал где и каким образом он совершил убийство, протоколом осмотра места совершения преступления, в результате которого были изъяты соскобы вещества бурого цвета, вещественными доказательствами, судебно-медицинской экспертизы трупа заключениями биологических судебных экспертиз. В связи с выше изложенным, суд основывает приговор на показаниях потерпевшей и свидетеля.

Анализируя все обстоятельства уголовного дела и доказательства в совокупности суд находит виновность подсудимого Г. доказанной.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из неприязненных отношений.

Г. имея умысел на убийство, нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы, тела и конечностей, причинив потерпевшей телесные повреждения:

множественные кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, кровоподтеки в области левого локтевого сустава и на задней поверхности левой кисти, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, в причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО60 не состоят и квалифицирующих признаков причинения вреда её здоровью не имеют;

а также, телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди: распространенные кровоподтеки на передней поверхности груди в верхней половине, массивное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, кровоизлияние в эпикардиальную клетчатку передней стенки левого желудочка, множественные конструкционные переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияния под легочную плевру обоих легких, разрыв левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость, двойной локальный перелом тела грудины, которая (закрытая травма груди) причинила тяжкий вред здоровью;

а также, телесные повреждения, образующие комплекс закрытой травмы шеи: множественные полосовидные и полулунные ссадины на передней и боковой поверхностях шеи, распространенные кровоизлияния в жировой клетчатке передней и боковых поверхностей шеи и под капсулой левой доли щитовидной железы, кровоизлияние в слизистую оболочку гортани, конструкционные переломы левого большого рога подъязычной кости и пластин щитовидного хряща, при этом закрытая травма шеи привела к развитию механической странгуляционной асфиксии

Об умысле подсудимого направленного на убийство, свидетельствует то обстоятельство, что после избиения руками и ногами лежащей на полу потерпевшей, подсудимый не остановился, а продолжил свои действия, при этом, действуя целенаправленно, с целью убийства, используя свое физическое превосходство против престарелой потерпевшей, сдавил шею потерпевшей пальцами рук и стал ее душить, при этом душил до тех пор, пока не услышал, что потерпевшая захрипела. Поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, направленное на сокрытие улик совершения преступления (свою одежду, находящуюся в крови он положил в стиральную машину), кроме того, не оказание потерпевшей необходимой помощи, также свидетельствует об умысле подсудимого на убийство потерпевшей.

Оценивая показания подсудимого о том, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, суд находит их не состоятельными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного следствия добыты доказательства подтверждающие наличие у подсудимого умысла на совершение убийства потерпевшей.

Так, из протокола явки с повинной, который собран с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривался подсудимым, следует, что подсудимый сообщил как убил потерпевшую путем удушения, что удушение он произвел путем сдавливания горла руками, отчего потерпевшая скончалась на месте, что свою вину он полностью признает ( том 1, лист дела 80-81).

Согласно протокола проверки показаний на месте, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку он отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, Г.подробно рассказал и показал где и каким образом он совершил убийство том 1, лист дела 93-105);

В ходе предварительного следствия Г. показал, что он душил потерпевшую руками, пока она не успокоилась и не захрипела, затем, оставив лежать на полу потерпевшую, он закрыл дверь в комнату и пошел спать, при этом, свои вещи, которые были в крови, он положил в стиральную машину, так как испугался, что на нем будут следы преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме будучи допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника. Замечаний к протоколам допроса Г. со стороны подсудимого и его защитника не поступило.( том 1,лист дела 89-92, 109-112, 123-126).

Исходя из изложенного выше, с учетом объективных данных установленных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, суд находит, что доказательств того, что у подсудимого не было умысла направленного на убийство потерпевшей, как это показывает подсудимый, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия добыто не было.

Подсудимому Г. проводилась амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Г. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя.

Г. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у Г. в настоящее время нет. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Г. не находился в состоянии физиологического аффекта.(т. 1, лист дела 246-248).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно собрано с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, экспертами с большим стажем работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, суд признает подсудимого Г. в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Согласно ст. 60 УК РФ при решении вопроса о наказании суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а также, данные о личности: подсудимый не имеет судимости (т. 1, лист дела 129-133), (том 1 лист дела 139-140), по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем (том 1 лист дела 142), а также, учитывает явку с повинной ( том 1, лист дела 80-81).

Анализируя все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящее к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, что подсудимый совершил преступление против потерпевшей имеющей престарелый возраст, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием, в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения статей 64,73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не имеет судимости.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 307,308 и 309 УПК РФ, приговорил:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты задержания.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

В случае если будет подана апелляционноя жалоба, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, приэтом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Убийство на почве ревности;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство с целью скрыть другое преступление;

Убийство из корыстных побуждений;

Убийство в ходе семейной ссоры;

Убийство в квартире;

Убийство из корыстных побуждений;

Уголовные дела;

Убийство из неприязненных отношений;

Покушение на убийство из личной неприязни;

Убийство сопряжённое с разбоем;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью;

Убийство из ревности;

Покушение на убийство на почве личных неприязненных отношений;

Причинение тяжкого вреда здоровью;

Явка с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении;

Отмена постановления суда по уголовному делу;

Нарушения в протоколе задержания;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Мировые суды Москвы;