Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Покушение на убийство из личной неприязни.

Убийство на почве неприязненных отношений;

Измайловский районный суд города Москвы, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого К., защитника - адвоката Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:

К. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, точное время следствием не установлено, находясь на 2 этаже общежития, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений высказал в адрес С., находящейся в том же месте и в то же время, слова нецензурной брани, на что подошедший П., увидев происходящее, заступился за С., тогда К., возмущенный действиями П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на убийство П., пошел к себе в комнату где приискал неустановленный следствием колюще-режущий предмет, похожий на нож, после чего вернувшись в указанное место, во исполнение своего умысла, направленного на убийство П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти П. и желая ее наступления, нанес потерпевшему данным колюще - режущим предметом не менее одного удара в область расположения жизненно - важных органов - брюшную область.

В продолжение реализации своего вышеуказанного умысла, с целью доведения своего умысла до конца, К. после нанесения ранения П., не вынимая колюще - режущего предмета из его тела, резким движением провел им в низ живота П., желая тем самым причинить дополнительные повреждения его жизненно - важным органам.

Своими умышленными действиями К. причинил П. согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с касательным повреждением тощей кишки, ее выворотом (направление и длина раневого канала не указаны), раны лобной области слева. Рана передней брюшной стенки слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с касательным повреждением тощей кишки, могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, каковым, в том числе, мог являться нож, возможно в срок, указанный выше, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Рана лобной области слева могла образоваться в срок, указанный выше, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Рана лобной области слева, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", опасным для жизни и здоровья повреждением не является.

Посчитав свои действия достаточными для наступления смерти П., и видя, что в результате причиненных им ранений у последнего из брюшной полости вываливаются внутренние органы (часть кишечника), К. покинул место происшествия.

Свой умысел, направленный на убийство П., К. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, посчитав свои действия достаточными для причинения смерти П. и видя серьезность нанесенного последнему ранения в область расположения жизненно - важных органов - брюшной области, покинул место происшествия, а также в связи с тем, что П. был госпитализирован в ГКБ, где ему оказали своевременную медицинскую помощь, в результате чего жизнь его была спасена.

Подсудимый К. виновным себя признал частично и показал, что после работы, в общежитии, где проживает, употреблял спиртные напитки, после чего пошел на кухню с разделочной доской и ножом, возвращаясь с кухни у него возник конфликт с П., в результате которого П. ударил К. рукой в плечо, а затем снова замахнулся, и в ответ на его замахивание, К. инстинктивно ударил его находящимся у него в руке ножом, при этом вниз живота не проводил. П. присел на колени, после чего К. нанес ему еще один удар по голове.

Скорую помощь К. не вызывал, после произошедшего конфликта ушел в свою комнату, нож выкинул в окно. Угроз убийством в адрес потерпевшего не высказывал, умысла на убийство П. у него не было, полагает, что его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью.

Несмотря на частичное признание К. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего П., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в г. Москву приехал с целью трудоустройства. Работает в должности сварщика.

От организации ему предоставили комнату в общежитии, расположенном по адресу: ****. В данном общежитии соседей, живущих на его этаже, он знает плохо в связи с тем, что многие из проживающих работают вахтовым методом. Из всех соседей на 2 этаже он общается с С., с которой он иногда курит в коридоре второго этажа. В тот день он вышел из своей комнаты и направился в конец коридора 2 этажа, чтобы покурить.

Там он встретился с С., которая стояла у окна и курила сигарету. Возле неё находился неизвестный ему молодой человек, в дальнейшем он узнал, что это был К., который в грубой форме оскорблял С. и хватал ее за руки, на что она не однократно говорила К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он к ней не приставал и оставил ее в покое. На её просьбы К. никак не реагировал, продолжал ее всячески нецензурно оскорблять. Не выдержав такого хамского поведения К., он сделал ему замечание и сказал, чтобы тот к С. не приставал.

После этого К. подошел к нему, и у них началась словесная перепалка, в ходе которой он объяснил К., что нельзя в пьяном виде приставать к живущим здесь соседям. Выслушав его, К. спокойно ответил ему: "Сейчас я принесу нож и я тебя здесь убью", после чего К. развернулся и направился в сторону своей комнаты. Слова К. он всерьез не воспринял, подумав, что он ушел в комнату, чтобы успокоиться. П. повернулся лицом к окну и стал разговаривать со своей гражданской женой по телефону. В процессе разговора по телефону он почувствовал резкую боль в области спины, которой сразу же предал значение.

После этого он развернулся и увидел позади себя К., в руках у которого находился нож, ручка которого была серебристого цвета и лезвие длинной примерно 11-13 см., которое было в крови. Не поняв, что произошло, он хотел успокоить К. и сделал шаг на встречу к нему, но К. в это момент с сильной злобой на лице сказал ему: "Я убью тебя, сука, ты за свои слова ответишь". Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он хотел объяснить К., что ему нужно успокоиться, на что К. сразу же нанес ему удар вышеуказанным ножом в левую сторону живота и, не вынимая нож, провел им надрез ниже живота. От полученного ранения он схватился за живот и стал стонать от боли, так как вследствие данного ранения у него вылезла наружу кишка, и он пытался ее удержать рукой. После удара ножом П. присел на корточки и пытался удержать кишку и остановить кровь. В этот момент К. наклонился к нему и сказал: "Сдохни. Будешь знать, как за свои слова отвечать надо".

После этого К., держа в руке нож, спокойным шагом вышел из общежития 2 этажа и скрылся в неизвестном направлении. После произошедшего, кто-то, кто именно, ему не известно, вызвал скорую помощь. Далее он был доставлен в ГКБ. К. нанес ему два ножевых ранения: одно в область спины, другое в область живота.

Также он добавил, что с К. знаком ранее не был и конфликтов у них не было. Также П. показал, что ранее данные им показания помнит хорошо, в целом подтверждает их, при этом желает добавить к ним следующее. К. целенаправленно ударил его в брюшную полость, желая его убить, поскольку после удара он не отпустил нож и не вытащил его, а умышленно провел ножом вниз, не вынимая его, после чего его (П.) внутренние органы (кишки) стали вываливаться. Он, шокированный произошедшим, стал прижимать и придерживать их рукой. Когда К. наносил ему удар, он говорил: "Сдохни. Будешь знать, как за свои слова отвечать надо".

После того, как К. нанес П. удар, он не мог даже вскрикнуть, поскольку находился в шоковом состоянии, а К., увидев у него кровь и его состояние, как он понял, посчитал этого достаточным для наступления его смерти и ушел, хотя мог оказать ему помощь и вызвать скорую. На вопрос следователя, известно ли ему, куда К. дел нож, которым нанес ему повреждения, П. ответил, что нет, ему этого не известно, поскольку после нанесения ему удара, нож был в руке у К., и куда он его дел, он не знает, поскольку начал терять сознание.

На вопрос следователя, хотел ли он что-нибудь добавить, П. ответил, что он хочет добавить, что К., нанося ему дар, хотел его именно убить, поскольку предпринял для этого все возможные действия и, если бы не врачи скорой помощи, которые приехали очень быстро, а также помощь С., он бы точно умер, поскольку самостоятельно оказать себе помощь он был не в состоянии. Также К. нанес мне удар по голове слева в область лба - том 1, лист дела 49-53, 111-113;

- показания свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она фактически проживает по адресу: *****. В данном общежитии соседей по коридору общежития она знает плохо, так как они часто меняются, работая вахтовым методом.

В тот день, она вышла в коридор второго этажа общежития, чтобы покурить. В конце коридора у окна, где обычно все курят, стоял мало знакомый ей мужчина, который проживает в одной из комнат данного общежития, в последующем она узнала, что его зовут К. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался завести с ней беседу и всячески пытался к ней пристать, но она ему сделала на это замечание и попросила к ней не приставать. На ее просьбы К. никак не реагировал и продолжал к ней приставать, после чего она ему в более громкой форме сказала, чтобы он от нее отстал, но К. на это стал ее оскорблять и нецензурно выражаться в ее адрес.

В это время к ним подошел другой ранее ей неизвестный молодой человек славянской народности, как позже она узнала, его фамилия П., который стал курить сигарету и слушал их конфликт с К. В какой-то момент он не выдержал оскорблений в ее адрес и сделал замечание К., на что последний подошел к нему и у них завязался разговор. Всю суть разговора она не слышала, однако они начали о чем-то спорить, и К. стал громко высказывать оскорбления в адрес П.

После этого она услышала от К. фразу в адрес потерпевшего "Ты за свои слова ответишь!", после чего он пошел в свою комнату и примерно через 1-2 минуты вернулся обратно. Далее К. подошел к П., и в этот момент она увидела в руке у К. нож, рукоять которого была серебристого цвета. После этого П. направился вперед к К., чтобы, как она поняла, выхватить у него нож.

В этот момент К. сказал в адрес потерпевшего: "Я тебя убью!", после чего ударил его ножом в область живота, от удара П. наклонился вперед и, обхватив живот руками, стал стонать от боли. После этого К. подошел ближе к потерпевшему и что-то продолжал говорить ему, в обрывках фраз она услышала: "Чтоб ты знал, как за свои слова надо отвечать!".

После этого К. подошел к ней и сказал: "Я тебя с собой заберу!", после чего спокойным шагом пошел по коридору в сторону выхода и ушел в неизвестное ей направление, что означали его слова, она не поняла, но сразу же позвонила в службу полиции. Кто-то из соседей позвал охрану и вызвал скорую помощь.

Далее приехали сотрудники полиции, с которыми в дальнейшем она проследовала в отделение полиции. На вопрос следователя, видела ли она, куда в последующем К. выбросил нож, которым ударил П., она ответила, что нет, не видела, так как на тот момент она была в шоке от увиденного и не обратила на это внимание, возможно, он его (нож) выбросил на улицу, куда он после ушел - том1, лист дела 44-46;

- показания свидетеля Р., данные в судебном заседании о том, что в должности врача, общий медицинский стаж 21 год. На вопрос следователя, была ли она в составе скорой помощи, когда госпитализировали в ГКБ П. и если да, в каком состоянии он находился и мог ли умереть, если бы ему не была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, она ответила, что да, она была в составе бригады скорой помощи, когда они госпитализировали в ГКБ П. с проникающим колото-резанным ранением брюшной полости с выпадение наружу тонкой кишки. В случае неоказания своевременной медицинской помощи П., последний от полученных ранений мог умереть. В связи с чем ими было принято решение о незамедлительной госпитализации П., поскольку ему необходимо было провести срочную операцию, для этого они доставили последнего в ГКБ;

- показания свидетеля Н., данные в судебном заседании о том, что он оперировал П., который поступил в тяжелом состоянии с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с выпадение наружу тонкой кишки. П. выполнена лапаротомия, вправление выпавшего участка кишки, ушивание поврежденного участка кишки и дренирование брюшной полости. В случае неоказания своевременной медицинской помощи П., последний от полученных ранений мог умереть. На вопрос подсудимого о том, могла ли кожа на животе потерпевшего разойтись от первичного удара, Н. пояснил, что возможно, однако точно утверждать он не может, поскольку все зависит от предмета, которым нанесен удар, длины и ширины лезвия и т.д.;

- показания свидетеля Л., данные в судебном заседании о том, что с августа 2012 года работает охранником, охраняет объект - общежитие метростроя. График работы сутки через двое. В тот день он заступил на суточное дежурство. На втором этаже у окна находится место для курения. Он произвел обход общежития, в ходе которого все было спокойно. Примерно в ***** к нему на пост подбежала С. и попросила побыстрее вызвать скорую помощь, пояснив, что на втором этаже находится раненный человек. Он поднялся на второй этаж и увидел неизвестного мужчину, в дальнейшем оказавшегося П., который сидел на корточках и придерживал кишки, которые вываливались наружу, и стонал от боли. Больше в коридоре никого не было, он вернулся на пост и вызвал скорую помощь и полицию.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что К. нанес неустановленным предметом, похожий на нож, проникающее колото - резанное ранение брюшной полости гражданину П., в результате чего гражданин П. был госпитализирован в Городскую клиническую больницу - том 1, лист дела 3;

- карточка происшествия о том, что в ГКБ доставлен П. с проникающим колото - резанным ранением брюшной полости - том 1, лист дела 5;

- справка из ГКБ о том, что П. 36 лет, находится на излечении в отделении общей реанимации ГКБ с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, касательного ранения тощей кишки, выворотом тонкой кишки - том 1, лист дела 6;

- протокол медицинского освидетельствования К., согласно которому К. находился в состоянии алкогольного опьянения - том 1, лист дела 7;

- заключение эксперта из которого следует, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с касательным повреждением тощей кишки, ее выворотом (направление и длина раневого канала не указаны), раны лобной области слева. Рана передней брюшной стенки слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с касательным повреждением тощей кишки, могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе, мог являться нож, возможно в срок, указанный выше, и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Рана лобной области слева могла образоваться в срок, указанный выше, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Рана лобной области слева, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", опасным для жизни и здоровья повреждением не является - том 1, лист дела 104-106;

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого К. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого К., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что нанес удар потерпевшему интуитивно в ответ на его удар и замахивание при этом вниз живота не проводил, угроз убийством в адрес потерпевшего не высказывал, умысла на убийство П. у него не было, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, а потому отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего П., а также непосредственного свидетеля С., которые подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Умысел К. на убийство П. подтверждается тем, что К., высказывая в адрес потерпевшего угрозы убийством, нанес последнему удар в живот, после чего провел вниз живота, скорую помощь не вызвал, а напротив, после того, как потерпевший упал на колени, нанес ему еще один удар по голове, после чего с места преступления скрылся.

Доводы подсудимого К. о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также доводы защитника, о том, что действия К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд находит несостоятельными и отвергает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены умышленные действия К., непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти П., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенок, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого К., влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено К. в период условного осуждения по приговору Симоновского районного суда г. Москвы, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения К. При таких обстоятельствах суд считает необходимым условное осуждение К. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы отменить, назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение К. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы и назначить К. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания К. исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Измайловский районный суд г. Москвы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вот комментарий данного приговора, который предоставил адвокат по уголовным делам: по самому событию преступления осужденный получил восемь лет лишения свободы, с учётом того, что речь идёт именно о покушении на убийство, а не об убийстве. Думается, что суровость данного приговора обусловлена неправильной позицией защиты в суде. Изучив материалы уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования адвокат должен рекомендовать своему подзащитному правильную правовую позицию, которая и позволяет рассчитывать на более мягкий приговор.

Из данного приговора, с учётом показаний потерпевшего и свидетелей, со всей определённостью усматривается, что умысел на убийство в действиях привлечённого к уголовной ответственности лица можно считать установленным. При таких обстоятельствах адвокат должен был рекомендовать своему подзащитному полное, а не частичное признание вины, что в свою очередь могло расцениваться судом, как раскаяние и в следствии этого, как смягчающее обстоятельство, что в вою очередь позволило бы суду вынести более мягкий приговор.

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Убийство с целью скрыть другое преступление;

Убийство из ревности;

Убийство из корыстных побуждений;

Уголовные дела;

Покушение на убийство переквалифицировано на тяжкий вред здоровью;

Убийство на почве ревности;

Убийство в ходе семейной ссоры;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Убийство сопряжённое с разбоем;

Убийство в ходе ссоры;

Убийство в квартире;

Убийство из хулиганских побуждений;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Убийство из корыстных побуждений;

Побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью;

Предварительный сговор на убийство и особая жестокость;

Убийство по найму;

Причинение тяжкого вреда здоровью;

Мировые суды Москвы;