Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приобретение и сбыт огнестрельного оружия; Изготовление и ношение огнестрельного оружия;

Угроза убийством и хулиганство с применением оружия.

Лефортовский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя, помощника Лефортовского межрайонного прокурора, подсудимого А., защитника-адвоката К., потерпевшего Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 - хулиганство и ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, - установил:

А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы: он, 19 августа 2013 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома № 12 корп. 2 по ул. 1-ая Машиностроения г. Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта по малозначительному поводу с ранее незнакомым Л, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, пренебрегая правилами поведения в обществе, желая показать свое превосходство перед другими гражданами, грубо нарушая общественный порядок, не обращая внимания на находящихся рядом людей, подошел к Л. и, сопровождая свои действия словесными угрозами в адрес последнего, находясь в непосредственной близости, направил в сторону последнего принадлежащий ему пистолет, используемый им в качестве оружия, который является стандартным пригодным для стрельбы пистолетом пневматическим газобаллонным модели МР-654К, калибра 4,5 мм, производство России (ОАО «Ижевский Механический Завод», г. Ижевск), относится к конструктивно схожим с оружием изделием с дульной энергией до 3-х Дж, не относящимся к оружию, в котором для стрельбы используются сферические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм, тем самым А. грубо нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу.

Он же, 19 августа 2013 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома № 12 корп. 2 по ул. 1-ая Машиностроения г. Москвы, в процессе совершения хулиганства, в отношении Л при вышеуказанных обстоятельствах, произнес слова угроз убийством в его адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, желая создать для него впечатление реальности приведения угрозы во исполнение, с целью запугать последнего, взял из своего автомобиля принадлежащий ему пистолет. Вышеуказанный пистолет он, со словами угроз убийством в адрес Л., направил в его голову, держа пистолет в непосредственной близости от него, при этом высказал намерение привести угрозу в исполнение. Угрозу убийством в свой адрес, сопровождающуюся вышеуказанными действиями со стороны его, Л. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый А. вину свою в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - признал частично, показал о том, что 19.08.2013 г. примерно в 15 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в арендуемый им гараж.

Когда он проезжал мимо дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, то ему дорогу перегородил грузовой автомобиль. Он стал сзади и ждал, когда грузовой автомобиль освободит ему дорогу. В это время из данного автомобиля выгружали товар, а именно кабель и электрооборудование.

После выгрузки товара водитель автомобиля, Л., разговаривал с рабочими. Тогда он не выходя из своего автомобиля, попросил Л. убрать грузовой автомобиль с проезжей части, но Л. не отреагировал на его слова, тогда он ему посигналил, чтобы тот убрал свой автомобиль с проезжей части.

В ответ на это Л. стал его (А.) оскорблять грубой нецензурной бранью и направился к нему. Расценив для себя действия Л., как угрозу, он достал из бардачка автомобиля пневматический пистолет, вышел из своего автомобиля, и, держа пистолет в своей правой руке, сказал Л., чтобы он убрал свой автомобиль с дороги, при этом он грубой нецензурной бранью в его адрес не выражался, слов угроз убийством в его адрес не произносил.

Пистолет он достал для того, чтобы предотвратить возможные агрессивные действия со стороны Л. в его адрес, он не угрожал убийством в его адрес. Во время данного конфликта рядом с ними находились посторонние лица, которые видели происходящее. Далее он увидел, что Л. позвонил в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции пневматический пистолет, пояснив, что данный пистолет принадлежит ему и он воспользовался им в целях самообороны. Свою вину в угрозе убийством Л. он не признал, он воспользовался пистолетом для самообороны в качестве защиты от возможных противоправных действий со стороны Л.

Виновность подсудимого А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявление в полицию Л. о привлечении к уголовной ответственности А. в связи с тем, что он угрожал ему убийством (л.д. 4);

- рапортом УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции З. об обнаружении признаков преступления в действиях А. (л.д. 2);

- протоколом добровольной выдачи А. пневматического пистолета (л.д. 5);

- протокол осмотра предмета - пистолета, выданного А. (л.д. 66-67);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 68-69);

- заключением эксперта, согласно выводам которого: пистолет для стрельбы пригоден. (л.д. 60-63)

- показаниями потерпевшего Л. о том, что 19.08.2013 г., примерно в 15 часов 00 минут, он на служебном автомобиле подъехал по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2 для выгрузки товара, а именно электропроводов, электроприборов и электроинструментов на строительный объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 10.

Он припарковал автомобиль на прилегающей к дороге проезжей части, так как служба безопасности строительного объекта запрещает парковаться вблизи здания. Он вместе с грузчиками их организации стал выгружать товар, затем он увидел, что подъехал автомобиль темно-зеленого цвета, водитель которого, А., громко сигналил, он сказал А., чтобы он подождал пять минут, он выгрузит товар и уедет.

В ответ от А. он услышал грубую нецензурную брань в свой адрес. После чего, он подошел к А., спросить о том, к кому относятся оскорбления, но в этот момент из автомобиля вышел А., в руках у которого был пистолет черного цвета, внешне похожий на боевой пистолет марки Макарова. А., держа пистолет в правой руке, вплотную приблизился к нему (Л.) и направил пистолет в его голову, при этом произнес, что выстрелит ему в голову из данного пистолета и размажет его мозги по асфальту, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью. От А. запаха алкоголя не было, его трясло от ярости, он кричал, что это его дорога и чтобы он убирался отсюда, продолжая направлять пистолет в его голову, держа указательный палец на курке.

От неожиданности он (Л.) растерялся, он не знал, как себя вести, чтобы еще больше не провоцировать на конфликт А., которого трясло от ярости, он очень сильно испугался за свою жизнь, так как своими действиями А. демонстрировал намерение его убить из пистолета, ему оставалось один раз нажать на курок, чтобы воплотить свои угрозы и убить его из пистолета.

В подобной ситуации он оказался впервые, он не знал, как себя вести, чтобы еще больше не злить А. Так как он проходил службу в Вооруженных Силах РФ, то он (Л.) сможет отличить по внешним признакам муляж от оружия, в руках у А. был не муляж пистолета и данным оружием он демонстрировал серьезность своих намерений, а именно готовность в любую секунду нажать на курок и убить его.

Его также пугало то обстоятельство, что данный конфликт происходил днем при большом скоплении людей и от действий А. могли пострадать посторонние лица. Он пытался отойти от А. на безопасное расстояние, чтобы он не смог выстрелить в него из пистолета, но он, продолжая направлять пистолет в его голову, целенаправленно преследовал его и не давал ему возможности отойти на безопасное от него расстояние.

Находившиеся во время данного конфликта посторонние люди пытались уговорить А. опустить пистолет и уйти, но он продолжал его преследовать и целиться из пистолета в его голову. В какой-то момент ему удалось позвонить с мобильного телефона и вызвать полицию, А., услышав, что он вызвал полицию, оставил свой автомобиль на проезжей части и ушел в неизвестном ему направлении.

Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, где он (Л.) написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности А., который угрожал ему убийством пистолетом, данную угрозу он воспринял реально, так как очень испугался за свою жизнь и здоровье. Никакого знакомого А., во время совершения А. хулиганских действий и угрозы убийством в отношении него (Л.) - не было, свидетель появился уже когда он (Л.) вызвал наряд полиции;

- показаниями свидетелей З. и Ш., о том, что 19.08.2013г., примерно в 15 часов 00 минут, они находились по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, они приехали на строительный объект, чтобы выгрузить товар, так как подрабатывают там грузчиками. Они помогли Л. выгрузить товар (а именно электрооборудование, он иногда помогает ему с погрузочными работами на данном строительном объекте), затем увидели, что к строительному объекту подъехал автомобиль темно-зеленого цвета, водитель которого, ранее незнакомый А., громко сигналил и что-то кричал нецензурной бранью.

Л. сказал А., чтобы он подождал пять минут, они сейчас выгрузят товар и уедут, в ответ от водителя они услышали грубую нецензурную брань в адрес Л, затем Л. подошел к водителю спросить, в его адрес он произнес слова нецензурной брани, в этот момент из автомобиля вышел А., в руках у которого был пистолет черного цвета.

А., держа в правой руке пистолет, вплотную приблизился к Л. и направил этот пистолет в голову Л., при этом закричал, что выстрелит ему в голову из данного пистолета и размажет его мозги по асфальту, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Л., увидев происходящее, побледнел, его затрясло от страха, а А. продолжал наводить пистолет на него, несколько раз произнес, что сейчас застрелит его из пистолета, продолжая держать палец на спусковом курке. Затем Л. вызвал полицию, а А. услышав, что сейчас приедет полиция, убежал в неизвестном направлении. Во время демонстрации пистолета и угроз убийством в адрес Л., знакомого А., Ж. - не было, он появился уже корда была вызвана полиция. (л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля З. о том, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы. 19.08.2013 г. в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы с заявлением обратился гражданин Л., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности А., который 19.08.2013 г. примерно в 15 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2, угрожал ему убийством из пистолета, угрозу в свой адрес он воспринял реально

Далее он пригласил двух понятых, перед началом добровольной выдачи он разъяснил понятым ст. 60 УПК РФ «О правах понятых», а А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников, круг которых определен законом. Также перед началом добровольной выдачи А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, предметы либо ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что А. ответил, что таковых не имеет. После чего А. в присутствии понятых добровольно выдал ему пистолет черного цвета с коричневой рукояткой.

По поводу добровольно выданного пистолета А. пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, пистолетом он пользуется 1,5 года, пистолет он направлял в сторону водителя грузовика во время конфликта по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Машиностроения д. 12 корп. 2.

Далее был составлен протокол добровольной выдачи, в котором понятые, а также А. расписались. Добровольно выданный А. пистолет был упакован в белый полиэтиленовый пакет, опечатан штампом оперативного дежурного, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем он взял объяснения с понятых, а также с А. и Л., после чего он собранный материал проверки направил в ОД ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для принятия решения в соответствии с законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и бесспорно подтверждающими вину подсудимого А. в совершении им преступления.

Суд тщательно исследовал доводы подсудимого А. о том, что он просто продемонстрировал пистолет, так как испугался потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью, но убийством потерпевшему не угрожал.

Однако, доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Л о том, что он в отношении А. никаких оскорблений не высказывал и не намеревался напасть на него, наоборот, подсудимый изначально вел себя агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, а затем достал пистолет, направил его в голову Л., держа палец на спусковом крючке, угрожал Л. убийством, аналогичными показаниями свидетелей, очевидцев произошедшего, З. и Ш.

Приведенным показаниям свидетелей и потерпевшего суд доверяет, поскольку их показания логичны и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами.

К показаниям свидетеля, приятеля подсудимого А., Ж. подтвердившего версию подсудимого, суд относится критически, поскольку, как следует из показаний, потерпевшего, свидетелей З. и Ш., которым суд не имеет оснований не доверять, Ж. во время совершения А. преступления на месте не было, он появился уже потом, когда был вызван наряд полиции и очевидцем произошедшего не был.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что в период, относящийся к инкриминируемому деянию, А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера А. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у А. в настоящее время не выявлено (л.д. 105-106) и суд считает данное заключение обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого А. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого А., суд исходит из того, что А., используя незначительный повод, стоящий на пути его следования грузовой автомобиль водителем которого являлся Л., находясь в общественном месте, не мог не осознавать, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применив при этом, предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет, который А., со словами угроз убийством в адрес Л, направил в голову потерпевшего, держа пистолет в непосредственной близости от последнего, высказал намерение привести угрозу в исполнение. Угрозу убийством в свой адрес, сопровождающуюся вышеуказанными действиями со стороны А., Л. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Вещественные доказательства: пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм (ВВ САL), серии №, который находится в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому р-ну г. Москвы - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, приговорил:

Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить А. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

Меру пресечения А. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие - пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм (ВВ САL), серии №, который находится в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому р-ну г. Москвы - уничтожить.

Апелляция: приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Хулиганство, угроза убийством и лёгкий вред здоровью;

Легкий вред здоровью, хулиганство вменено излишне;

Хулиганство и побои из хулиганских побуждений;

Вред здоровью средней тяжести, побои и угроза убийством;

Хулиганство и лёгкий вред здоровью;

Хулиганство с применением оружия и лёгкий вред здоровью;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Причинение тяжкого вреда здоровью;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Покушение на убийство из личной неприязни;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Насилие в отношении представителя власти;

Побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью;

Мировые суды Москвы;