Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хулиганство, угроза убийством и лёгкий вред здоровью.

Лефортовский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого М., защитника - адвоката, а также с участием потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 - хулиганство, ч. 1 ст. 119 - угроза убийством, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - лёгкий вред здоровью из хулиганских побуждений, установил:

М. виновен в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: так он, 20 июня 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около торгового центра «Дубровка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 13 стр. 3, подбежал к ранее знакомому ему Д. и осознавая, что находится в общественном месте в рабочее время и светлое время суток, в присутствии посторонних людей, реализуя возникший умысел на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя явное неуважение к обществу и нормам общественного поведения, достал из-за пояса принадлежащий ему травматический пистолет, являющийся согласно заключению баллистической судебной экспертизы: стандартным пистолетом модели МР-80-13Т, калибра 45, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны, изготовленным ФУГП «Ижевский механический завод», предназначенным для стрельбы патронами пистолетными калибра 45 с резиновой пулей травматического воздействия, пригодным для стрельбы», из которого умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, произвел в область головы и тела Д. не менее 2 выстрелов и нанес не менее 3 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения, с применением оружия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Он же (М.) виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: он, 20 июня 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около торгового центра «Дубровка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 13 стр. 3, в процессе совершения хулиганских действий при вышеуказанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, подбежал к ранее знакомому ему Д., стал словесно угрожать убийством в адрес последнего, и, во исполнение своего преступного умысла, желая, тем самым, создать для Д. впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, с целью запугать последнего, достал из-за пояса принадлежащий ему травматический пистолет, являющийся, согласно заключению баллистической судебной экспертизы «… стандартным пистолетом модели МР-80-13Т, калибра 45, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны, изготовленным ФУГП «Ижевский механический завод», предназначенным для стрельбы патронами пистолетными калибра 45 Rubber с резиновой пулей травматического воздействия, пригодным для стрельбы».

После чего он, реализуя свой преступный умысел, высказывая слова угрозы убийством в адрес Д., вплотную приблизился к последнему, и, держа в правой руке вышеуказанный пистолет, умышленно произвел из него не менее двух выстрелов в область головы и тела Д., причинив последнему телесные повреждения.

Угрозу убийством в свой адрес, сопровождающуюся вышеуказанными хулиганскими действиями с его (М.) стороны, Д. воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же (М.) виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 20 июня 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь около торгового центра «Дубровка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 13 стр. 3, в процессе совершения хулиганских действий и угрозы убийством при вышеуказанных обстоятельствах к ранее знакомому ему Д., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в руке принадлежащий ему (М.) травматический пистолет, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, произвел из него в область головы и тела Д. не менее 2 выстрелов и нанес не менее 3 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), не повлекшие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты трудоспособности и, поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку.

Подсудимый М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 - хулиганство, ч. 1 ст. 119 - угроза убийством, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - лёгкие телесные повреждения, при вышеизложенных обстоятельствах, признал, он показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что М. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Д., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшего Д. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого М.: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание также мнение потерпевшего по данному вопросу. Тяжкий вреда здоровью и побои из хулиганских побуждений.

С учетом вышеизложенного, характера и конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление М. возможно без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, условным в силу ст. 73 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (месяцев);

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - лёгкий вред здоровью, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 00 месяцев, в течение которого М. обязан не менять фактического жительства в г. Москве без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 9 фотографий с изображением Д. - хранить при уголовном деле, видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных возле ТЦ «Дубровка» по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13 стр. 3 - хранить при уголовном деле;

- стандартный пистолет модели М относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны, предназначенный для стрельбы патронами калибра 45, с резиновой пулей травматического действия, пригодный для стрельбы, принадлежащий М., две гильзы с резиновой пулей травматического действия, предназначенные для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолет изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 3, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы передать на склад УМТ и ХО ГУВД г. Москвы и поступить в соответствии с приказом МВД РФ.

Вещественное доказательство: отрезок марли со смывом крови человека мужского генетического пола, изъятый с асфальта площадки возле ТЦ «Дубровка» по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.13, стр.1 по протоколу осмотра места происшествия утрачен органами дознания ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы в ходе предварительного расследования, на основании чего не был приобщен к материалам уголовного дела, в связи с чем разрешить судьбу данного вещественного доказательства судом не представляется возможным.

Апелляционная жалоба: приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;

Угроза убийством и хулиганство с применением оружия;

Вред здоровью средней тяжести и побои из хулиганских побуждений;

Хулиганство и побои из хулиганских побуждений;

Легкий вред здоровью, хулиганство вменено излишне;

Вред здоровью средней тяжести, побои и угроза убийством;

Тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести;

Хулиганство с применением оружия и лёгкий вред здоровью;

Убийство из хулиганских побуждений;

Причинение тяжкого вреда здоровью;

Убийство на почве личных неприязненных отношений;

Покушение на убийство из личной неприязни;

Убийство и кража с проникновением в жилище;

Насилие в отношении представителя власти;

Побои, угроза убийством, тяжкий вред здоровью;

Изменение приговора за хулиганство;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Мировые суды Москвы;