Практика районных судов Москвы по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Кража перешедшая в покушение на грабёж.

Таганский районный суд города Москвы рассмотрев уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабёж, установил:

Б. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б., находясь на станции "Марксистская" Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее неизвестному ему К. и похитил, вытащив из кармана куртки последнего, принадлежащий К. мобильный телефон торговой марки Apple модели "iPhone 5S", стоимостью 40.000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" и съемным резиновым корпусом розового цвета, а также принадлежащий К. мобильный телефон торговой марки Apple модели "iPhone 5", стоимостью 20.000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего: сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" и съемным резиновым корпусом синего цвета.

Однако будучи обнаруженным в момент хищения К., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования потерпевшего К. о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное, Б. пытался скрыться, причинив своими действиями потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 20.000 рублей и потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 40.000 рублей, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от Б. обстоятельствам, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Б. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Б. при наличии согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших К. и К. на рассмотрение дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство заявлено Б. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Б. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Б., который на территории РФ ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства в Республике Кыргызстан характеризуется отрицательно как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОВД Сузакского района УВД Жалал-Абадской области, привлекался к уголовной ответственности на территории Кыргызстана, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который с его слов страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении преступления Б. признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также сообщил о наличии у него троих малолетних детей, 2004 г.р., 2008 г.р. и 2011 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который является гражданином и постоянным жителем другого государства, на территории РФ регистрации не имеет, приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы Б. следует назначить в колонии общего режима.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, передав их потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Б. исчислять с ***** в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшим К. и К. по принадлежности как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Покушение на кражу с проникновением в помещение;

Грабеж, группой лиц по предварительному сговору;

Кража совершённая неоднократно;

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Покушение на грабёж, без отягчающих обстоятельств;

Изменение приговора за кражу;

Грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

Грабёж переквалифицированный в самоуправство;

Грабёж группой лиц и самоуправство;

Грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья;

Прекращение уголовного дела по краже в суде;

Мировые суды Москвы;