Практика районных судов Москвы по наркотикам

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Приобретение наркотического средства, в крупном и значительном размере.

Головинский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы, защитника - адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, он, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лицка, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел один сверток с веществом массой 0,89 г, которое согласно заключению эксперта года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, которое он, С., незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут, когда в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции, и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его, С., личного досмотра, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел два свертка с веществом, общей массой 3,24 г, которое согласно заключению эксперта года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, которое он, С., незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут, когда, в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции, и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его, С., личного досмотра, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

    Подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому С., суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости наказание подсудимому С. должно быть назначено наиболее строгое, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому С., суд учитывает данные о его личности. С. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый С. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимости от опиоидов 2 степени, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально, на момент совершения преступления работал, после совершения преступлений прошел курс лечения от наркотической зависимости. Адвокаты по уголовным делам с опытом работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому С. суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь массой 0,89 г и 3,24 г, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, шприц, флакон с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, и окончательно назначить СарафанниковуФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. изменить на заключение под стражу и С. взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания С. исчислять с момента задержания.

В окончательное наказание С. зачесть наказание, отбытое по приговору Головинского районного суда г. Москвы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь массой 0,89 г и 3,24 г, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, шприц, флакон с двумя ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;

Приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств;

Хранение наркотических средств и кража;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Покушение на незаконный сбыт психотропных веществ;

Приобретение психотропного вещества в значительном размере;

Хранение наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на кражу и хранение наркотических средств;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Мировые суды Москвы;