Практика районных судов Москвы по наркотикам

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Хранение наркотических средств в крупном размере.

Симоновский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя: помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимого: К., защитника - адвоката: С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:

К. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 час.35 мин., он, находясь по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, 4, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения, который поместил в левый рукав надетой на нем куртки, после чего, примерно в 16 час. 05 мин., по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, 4, он, незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, еще один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения, который, он (К.), также поместил в левый рукав, надетой на нем куртки.

Вышеуказанные два пакета из полимерного материала, с находящимся внутри одного пакета веществом, массой ***** грамм, и с находящимся внутри другого пакета веществом, массой ***** грамм, общей массой ***** грамм, что является крупным размером, которое согласно заключению химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство производное карбоксамид, которое, он (К.), незаконно хранил при себе до 16 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, 4, в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника К. завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании К. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает. Реальная помощь по уголовным делам, адвокаты по уголовным делам на всех стадиях уголовного процесса.

Защитник К. - адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное К. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет критическое отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, как смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, вида изъятого наркотического вещества, того факта, что подсудимый приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели последующего сбыта, что существенно снижает общественную опасность данной категории преступлений, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление К. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать ему наказание в виде самоограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без самоограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.

Контроль за поведением К. возложить на ФБУ МРУИИ г. Зеленограда УФСИН России по г. Москве - по месту постоянной регистрации осужденного.

Обязать К. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и учебы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное содержащие карбоксамид, общей массой ***** грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Нагорный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Практика районных судов Москвы по наркотикам;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Покушение на сбыт наркотических средств и хранение;

Приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере;

Приобретение наркотического средства, в крупном и значительном размере;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере;

Приобрение наркотического средства в крупном размере;

Покушение на сбыт наркотических средств;

Хранение наркотических средств в крупном размере;

Контрабанда и приготовление к сбыту в особо крупном размере;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Хранение, наркотических средств, в крупном размере;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Уголовные дела;

Мировые суды Москвы;