Уголовное дело

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Изменение приговора за кражу.

Судебные решения изменены в связи с неправильным назначением наказания.
В. признан виновным в том, что в ночь на 16 мая 1999 года проник в квартиру К. и совершил кражу, похитил имущество на сумму 13685 руб., причинив значительный ущерб.

В период с 11 сентября по 27 октября 1999 года аналогичным способом, как один, так и совместно с К., совершил 8 краж из квартир граждан, причинив им значительный ущерб.

Рассмотрев данное уголовное дело по эпизоду от 15 мая 1999 года суд первой инстанции осудил В. (ранее судимый 2 сентября 1999 года к 2 годам лишения свободы условно) по пунктам "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ это наказание и наказание по приговору от 2 сентября 1999 года постановлено исполнять самостоятельно.

По остальным эпизодам В. осужден по пунктам "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70 и 74 УК РФ условное наказание отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 1999 года и наказание по эпизоду от 15 сентября 1999 года окончательно определено 6 лет лишения свободы.

Адвокатом осужденного была подана апелляция. Кассационная и надзорная инстанции оставили приговор без изменения.

В жалобе адвоката поставлен вопрос о пересмотре приговора, определения и постановления в связи с неправильным назначением наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу по следующим основаниям.

Как видно из приговора, действия осужденного по эпизодам краж, совершенных до постановления первого приговора и после его постановления квалифицированы по одной и той же части 2 статьи 158 УК РФ. Таким образом, повторное осуждение за кражу не обоснованно.

Назначив раздельно наказание по эпизоду от 15 мая 1999 года и по всем остальным эпизодам краж, суд искусственно создал совокупность преступлений, ухудшив тем самым положение осужденного.

Приговор, определение и постановление в отношении В. изменены: исключено указание о квалификации его действий и назначении ему наказания раздельно по эпизодам от 15 мая 1999 года и всем остальным, также исключено указание о присоединении наказания по эпизоду от 15 мая 1999 года. Постановлено считать В. осужденным по пунктам "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 сентября 1999 года и окончательно назначить В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определение № 1-Д 01-19 пр по делу В.

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Прекращение уголовного дела по краже в суде;

Покушение на кражу с проникновением в помещение и разбой с проникновением в помещение;

Отличие кражи от грабежа;

Место совершения преступления;

Противоречивые выводы суда;

Оценка доказательств в их совокупности;

Оценка судом доказательств;

Неполнота судебного следствия;

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Допрос свидетелей в суде;

Всестороннее исследование доказательств;

Превышение служебных полномочий;

Изменение приговора за хулиганство;

Покушение на изнасилование;

Отсутствие состава преступления;

Погашение судимости за убийство;

Содержание приговора;

Мировые суды Москвы;