Уголовное дело

Адвокат по уголовным делам в Москве: (926) 204-95-95

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Выделение уголовного дела.

По смыслу статей 232, 345 УПК РСФСР проведение предварительного следствия по материалам, выделенным из другого уголовного дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению без возбуждения уголовного дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

При таких действиях отсутствует сама стадия возбуждения уголовного дела, на которой проверяются основания и поводы для возбуждения уголовного дела.

В. и М. обвинялись в вымогательстве, похищении человека, совершенном организованной группой и из корыстных побуждений.

В. также обвинялся в подделке и использовании подложного документа, в покушении на незаконное пересечение границы, а М. - в похищении паспорта и другого важного личного документа.

Суд направил уголовное дело для дополнительного расследования в связи с нарушением органами следствия статьи 108 УПК РСФСР, так как оно выделено из другого уголовного дела, направил без его возбуждения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи оставила без изменения.

В протесте прокурора, принесенным в Президиум Верховного Суда РФ, поставлен вопрос об отмене постановления и кассационного определения и передаче дела на новое рассмотрение для выполнения действий, предусмотренных ст. 221 УПК РСФСР.

В обоснование этого указывается, что статьями 108, 112 и 129 УПК РСФСР не предусмотрено требований возбуждать уголовные дела по каждому эпизоду преступной деятельности одного лица или в отношении каждого соучастника преступления отдельно.

Президиум Верховного Суда РФ оставил протест без удовлетворения по следующим ниже основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело, оно возбуждено 10 июля 1997 года по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ по факту нанесения телесных повреждений Э.

Затем к этому делу были присоединены другие уголовным дела о преступлениях, совершенных, по мнению органов следствия, бандой братьев Ш. и других. Ни В., ни М. обвинение в совершении преступлений в составе банды, а также в причинении телесных повреждений Э. не предъявлялось.

По инкриминируемым В. и М. деяниям, связанным с похищением человека и вымогательством у него денег, уголовное дело не возбуждено, тогда как в материалах дела имеется ксерокопия заявления К., датированная 10 июня 1998 года, о его похищении В. и М.

Это заявление находилось без движения более двух лет и в рамках указанного дела вопрос о принятии по нему решения в порядке, предусмотренном статей 108, 109, 112 УПК РСФСР, не разрешен.

Более того, из показаний свидетеля И. следует, что по заявлению К. в возбуждении уголовного дела было отказано, что также подтверждается справкой об отказе органов дознания в возбуждении уголовного дела по факту похищения К., совершенному В. и М., за отсутствием состава преступления.

Таким образом, суды первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что органы следствия нарушили требования процессуального закона, необходимые для соблюдения при возбуждении уголовного дела.

Постановление № 678 п 01 пр по делу В. и М.

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Прекращение уголовного дела по краже в суде;

Место совершения преступления;

Противоречивые выводы суда;

Оценка доказательств в их совокупности;

Оценка судом доказательств;

Неполнота судебного следствия;

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Допрос свидетелей в суде;

Всестороннее исследование доказательств;

Превышение служебных полномочий;

Изменение приговора за хулиганство;

Покушение на изнасилование;

Отсутствие состава преступления;

Погашение судимости за убийство;

Содержание приговора;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;

Должностное преступление;

Вещественные доказательства по уголовному делу;

Отсутствие умысла на присвоение денежных средств;

Когда смягчающие обстоятельства не учитываются;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Перевод в колонию;

Форма судопроизводства;

Мировые суды Москвы;