Уголовное дело

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Отсутствие состава преступления.

Приговор отменен и уголовное дело производством прекращено ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2000 г. Долгов осужден по п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" он от наказания освобожден.

По п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ Долгов оправдан. Он признан виновным в причинении крупного имущественного ущерба ОАО "Гидромодуль" путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Долгов, являясь директором фирмы ООО "Слава ЛТД", используя свое давнее знакомство с директором ОАО "Гидромодуль", в мае 1996 г. устно договорился с ним о проведении коммерческой сделки по взаимозачету с векселями "Ак Барс" банка (в дальнейшем именуемого АББ).

Согласно договоренности Долгов в период с 14 мая по 19 сентября 1996 г. получил в бухгалтерии ОАО "Гидромодуль" векселя АББ на общую сумму 143 тыс. рублей (деноминированных). Впоследствии в период с 20 июня 1996 г. по 11 июня 1997 г., рассчитавшись по векселям на сумму 76 191 руб. 72 коп., он стал уклоняться от погашения оставшейся части векселей АББ, уверяя Гарафиева в погашении своего долга поставкой продукции - металла. Своими действиями Долгов причинил предприятию ОАО "Гидромодуль" ущерб на сумму 66 808 руб. 28 коп., что относится к крупному размеру ущерба при отсутствии признаков хищения.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор изменила: в отношении Долгова вместо п. 1 применила п. 8 указанного акта об амнистии. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела за отсутствием в действиях Долгова состава преступления.

Президиум Московского городского суда 3 апреля 2002 г. протест удовлетворил, указав следующее. Признавая Долгова виновным в инкриминируемом ему деянии, суд не принял во внимание, что уголовная ответственность по ст. 165 УК РФ наступает за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Как видно из материалов уголовного дела, между Долговым и Гарафиевым как руководителями двух организаций был заключен устный договор, в соответствии с которым Гарафиев добровольно выдал Долгову векселя АББ на сумму 143 тыс. рублей (деноминированных).

Впоследствии Долгов не сумел полностью погасить задолженность перед ОАО "Гидромодуль", однако это объясняется объективными причинами, в частности тем, что другие организации, имевшие долги перед ООО "Слава ЛТД", также не погашали их своевременно.

Признаков хищения в действиях Долгова не установлено. С учетом изложенного судебные решения в части осуждения Долгова по п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ отменены, а дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Превышение служебных полномочий;

Изменение приговора за хулиганство;

Покушение на изнасилование;

Погашение судимости за убийство;

Содержание приговора;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;

Должностное преступление;

Вещественные доказательства по уголовному делу;

Отсутствие умысла на присвоение денежных средств;

Когда смягчающие обстоятельства не учитываются;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Перевод в колонию;

Форма судопроизводства;

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии;

Отмена приговора по незаконному обороту сильнодействующих или ядовитых веществ;

Изменение ответственности за хулиганство;

Активная помощь раскрытию преступления;

Возобновление уголовного дела;

Разбой группой лиц;

Убийство сопряженное с разбоем;

Умышленное убийство переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности;

Обстоятельство отягчающее наказание не может учитываться повторно;

Место совершения преступления;

Повторное осуждение за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

Рассмотрение уголовного дела без адвоката;

Что считать похищением человека?

Пособничество в разбойном нападении;

Содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы;

Мировые суды Москвы;