Уголовное дело

Адвокат по уголовным делам в Москве;

на главную

Противоречивые выводы суда.

К сожалению не редки примеры, когда приговоры содержат противоречивые выводы суда о фактических обстоятельствах дела.

Например, по представлению государственного обвинителя отменен приговор Московского областного суда в отношении Ш. и Л., осужденных за ряд преступлений, и в отношении оправданных: Р - по эпизодам убийства В. и укрывательства убийства С. Р. - по эпизодам убийств С. и В..

По мнению судебной коллегии, рассмотревшей данное уголовное дело по апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, содержали противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания осужденным.

Так, не усмотрев в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений убийства организованной группой, суд первой инстанции не мотивировал свой вывод.

Суд указал, что количество участников группы было небольшим, никто из них не работал в органах государственной власти, планы совершения ими преступлений разрабатывались недостаточно детально.

Однако приведенные в приговоре доводы не дают оснований сделать вывод ни о наличии, ни об отсутствии признаков устойчивой группы виновных.

В то же время суд не оценил такие установленные им и отмеченные в приговоре обстоятельства дела, как планирование осужденными разбойных нападений и подготовка к их совершению, распределение ролей и использование технических средств.

Оправдывая Ш. по эпизоду убийства С., суд не дал оценки объективным, исследованным в судебном заседании данным, а указал, что, возможно, он был убит другими лицами.

При оправдании Р в убийстве В. во время разбойного нападения суд сослался на противоречивость ее показаний, но тем не менее признал виновной в разбойном нападении на В., основываясь на тех же ее показаниях.

Так же, оценки показаниям Р в совокупности с показаниями других осужденных, заключениями судебно-медицинских экспертиз суд не дал.

При таких обстоятельствах обоснованным выглядит вывод суда вышестоящей инстанции о противоречивости суда первой инстанции.

на главную

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Оценка доказательств в их совокупности;

Оценка судом доказательств;

Неполнота судебного следствия;

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Допрос свидетелей в суде;

Всестороннее исследованние доказательств;

Превышение служебных полномочий;

Место совершения преступления;

Изменение приговора за хулиганство;

Покушение на изнасилование;

Отсутствие состава преступления;

Погашение судимости за убийство;

Содержание приговора;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;

Должностное преступление;

Вещественные доказательства по уголовному делу;