Уголовные дела

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Отсутствие умысла на присвоение денежных средств

Приговор и последующие судебные постановления отменены за отсутствием состава преступления, предусмотренного 3 ст. 148 УК РСФСР, поскольку осужденный, одалживая деньги у потерпевших, не имел умысла на их присвоение денежных средств.

Перовским районным судом г. Москвы 12 мая 1999 г. Н. 3 осужден по ст. 148 УК РСФСР. С него взыскано в возмещение материального ущерба 29 424 руб. и постановлено компенсировать моральный вред в сумме 10 тыс. рублей. Н. в июле 1995 г. путем обмана, якобы с целью приобретения для З. автомобиля импортного производства, получил от последнего 2 тыс. долларов США.

Под этим же предлогом в августе 1995 г. он получил от А. 2100 долларов США. На данные деньги Н. в августе 1995 г. приобрел автомобиль, а часть денег потратил на личные нужды. Указанный автомобиль он намеревался продать, чтобы на вырученные деньги приобрести для З. и А. другие автомобили либо вернуть им деньги.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор изменила: освободила Н. от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальном приговор оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест помошника прокурора г. Москвы , в котором ставился вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Н. и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заместитель Генерального прокурора РФ изучил уголовное дело и в протесте поставил вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений и прекращении дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 мая 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов уголовного дела и приговора суда, в действиях Н. отсутствуют признаки хищения, поскольку он, одалживая деньги у А. и З., не имел умысла на безвозмездное изъятие этих средств, а долг не смог вернуть в силу сложившихся обстоятельств, хотя и принимал меры для его возврата.

Приняв отказ прокурора от обвинения по пп. "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласились потерпевшие, суд 3 квалифицировал содеянное Н. по ст. 148 УК РСФСР как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Однако при этом суд не учел, что упомянутым законом предусмотрена уголовная ответственность за действия, не связанные с изъятием имущества, денежных средств у собственника и его незаконным обращением в пользу виновного или других лиц.

Имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Действия Н., выразившиеся в том, что он ввел З. и А. в заблуждение относительно цели использования их денег и в силу сложившихся обстоятельств не смог вернуть своевременно долг, не образуют состава указанного преступления. Отношения между ним, З. и А. носят гражданско-правовой характер.

С учетом изложенного приговор Перовского районного суда г. Москвы и последующие решения подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Когда смягчающие обстоятельства не учитываются;

Содержание приговора;

Приговор за халатность отменён;

Срок погашения судимости;

Должностное преступление;

Вещественные доказательства по уголовному делу;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Перевод в колонию;

Форма судопроизводства;

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи;

Досудебное соглашение о сотрудничестве;

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям;

Место совершения преступления;

Легализация (отмывание) денежных средств;

Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции;

Размер наркотического средства;

Изготовление наркотиков не является их приобретением;

Совокупность приговоров;

Продление меры пресечения арест;

Продление ареста без подсудимых;

Превышение служебных полномочий;

Изменение приговора за хулиганство;

Покушение на изнасилование;

Отсутствие состава преступления;

Погашение судимости за убийство;

Мировые суды Москвы;