Уголовное дело

Адвокат по уголовным делам в Москве: moscow +7 (499) 653-60-72 (968) ///////// federalniy +8 (800) 500-27-29 (244)

Адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А.

Отмена постановления суда по уголовному делу.

Постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу, изменении меры пресечения, объявлении розыска отменено.

Органами предварительного следствия Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298 УК РФ - клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде и ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти.

В порядке предварительного слушания суд вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу. Меру пресечения в отношении Н. - подписку о невыезде изменил на содержание под стражей и объявил ее розыск.

В кассационной жалобе Н. просила данное постановление суда отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда, указав следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ проведение предварительного слушания без участия обвиняемого или же без его ходатайства об этом не допускается.

В материалах отсутствуют сведения о том, что Н. была надлежащим образом извещена о проведении предварительного слушания по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания видно, что стороны настаивали на том, что необходимо отложить проведение предварительного слушания, повторить вызов в суд Н., выяснить причину ее неявки в суд.

Решая вопрос об изменении меры пресечения в отношении Н. и объявлении ее розыска, суд сослался на то, что Н. скрывается от суда, место пребывания ее неизвестно.

Между тем такие выводы суд сделал без достаточных оснований.

Согласно ч.2 ст. 238 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если он ранее не содержался под стражей и скрылся.

Н. утверждала, что она не скрывалась, а когда в суде проводилось предварительное слушание, она участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде. В подтверждение Н. представила копию апелляционного определения суда.

Кроме единичного вызова Н. в судебное заседание на предварительное слушание, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие тот факт, что после поступления дела в суд Н. скрывалась.

Из определения № 88-04-56 по уголовному делу Н.

Уголовные дела;

Практика районных судов Москвы по уголовным делам;

Практика Московского городского суда по уголовным делам;

Нарушения в протоколе задержания;

Самостоятельное исполнение приговоров;

Кража перешедшая в покушение на грабёж;

Прекращение уголовного дела по краже в суде;

Хищение и вымогательство наркотических средств;

Кража совершённая неоднократно;

Убийство из хулиганских побуждений;

Убийство из корыстных побуждений;

Срок давности по уголовному делу;

Предварительный сговор на убийство и особая жестокость;

Убийство по найму;

Недопустимость поворота к худшему;

Отказ прокурора от обвинения;

Выделение уголовного дела;

Мировые суды Москвы;